2-14-55284/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-55284

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda N. B. pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale. 3. Tagastada määruse jõustumisel avaldus koos lisadega avaldajale. Menetluskulude jaotus 4. Jätta menetluskulud N. B. kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Asjaolud

N. B. lepinguline esindaja, Raivo Edala esitas 31.07.2014 Viru Maakohtule füüsilise isiku, N. B. pankrotiavalduse. Kohus jättis 21.08.2014 ja 11.09.2014 määrustega pankrotiavalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 16.10.2014 määrusega kõrvaldati menetlusest avaldaja lepinguline esindaja Raivo Edala ilmse asjatundmatuse tõttu ning anti avaldajale täiendav tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

Avaldaja sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 20.10.2014. Avaldaja ei ole kuni käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasja number 2-14-55284 Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2014, Jõhvi Kohtuasi N. B. pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): N. B. (isikukood xxx; elukoht: xxx)

2-14-55284

2(2) PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

TsMS § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Avaldaja esindaja esitas 31.07.2014 puudustega pankrotiavalduse. Koos avaldusega esitati menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Kohus ei võta avaldust menetlusse kui on rikutud vorminõudeid (TsMS § 371 lg 1 p 9) ja kui tasumata on riigilõiv (TsMS § 371 lg 1 p 10).

Kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (TsMS § 340¹ lg 1).

Kohus on jätnud pankrotiavalduse korduvalt käiguta ja selgitanud, millised puudused tuleb kõrvaldada. Kuna lepinguline esindaja kõrvaldati menetlusest ilmse asjatundmatuse tõttu, andis kohus avaldajale 16.10.2014 täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, mis dokumendid ja andmed tuleb esitada ning mis on pankrotimenetluse eesmärk. Vaatamata sellele ei ole avaldaja tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. Kohus märkis, et võlgniku menetlusabi taotlus lahendatakse pärast puuduste kõrvaldamist.

Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 03.11.2014.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 tuleb menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

Riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmisel jäetakse avaldus menetlusse võtmata (TsMS § 147 lg 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Kohus tagastab pankrotiavalduse koos lisadega pärast määruse jõustumist avaldajale.

Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 1 ning TsMS § 173 lg 1 tulenevalt koostab kohus menetluskulude jaotuse, millega jätab menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm