2-14-58197/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-58197

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht

XXX)

Võlgniku seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

Andrias

Palmits

(asukoht

Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, Tallinn,

telefon 614 8221, e-post andrias.palmits@abpp.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

27. oktoober 2014.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXOÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida XXXOÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. XXXOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Andrias Palmits.

4. Pärast XXXOÜ kustutamist äriregistrist vabastada Andrias Palmits ajutise

halduri kohustustest.

5. Määrata

XXXOÜ

dokumentide

vastutavaks

hoidjaks

juhatuse

liige

XXX(isikukood XXX).

6. Määrata XXXOÜ ajutise halduri Andrias Palmitsa töötasuks 1267,20 eurot, (sh

käibemaks) ning vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 112,75 eurot (sh

käibemaks), kokku 1379,95 eurot (sh käibemaks).

7. Menetluskulud jätta XXXOÜ kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ja kanda see Advokaadibüroo

Paas & Partnerid OÜ arvelduskontole nr XXX.

9. Ajutise halduri tasu summas 870,20 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste

hüvitis summas 112,75 eurot (sh käibemaks) välja mõista XXXOÜ-lt

Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ arvelduskontole nr XXX.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XXXOÜ esitas 30.09.2014 pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 06.10.2014 määrusega võeti

avaldus menetlusse ja XXXOÜ ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Andrias Palmitsa.

Ajutise halduri aruanne

23.10.2014 esitas Andrias Palmits kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 13 410,88 eurot

ning võlgniku vara väärtuseks hinnanguliselt 500 eurot. Võlgniku vara koosneb müügiletist,

lukksepa töölauast, arvutikomplektist ning arvuti tarkvarast. Ajutine haldur on seisukohal, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus tekkis alates 2012. a märtsist. Ajutine

haldur leiab aruandes, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

mõttes. Aruandes märgitakse, et tuvastamist pole leidnud vara tagasivõitmise võimalusi ega

kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse põhjusena.

Kuna võlgnikul ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine

pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina 2000 eurot. Kui nimetatud summat deposiidina ei tasuta, siis on alus lõpetada

pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik oma avalduse ning ajutine pankrotihaldur oma aruandes toodud

seisukohtade juurde. Avaldaja ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele vastuväiteid ei

esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

XXXOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt

13 410,88 eurot ja vara väärtuseks hinnanguliselt 500 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab

kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole piisavalt

vara pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused

puuduvad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 27.10.2014 määrusega XXXOÜ

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiidina kohtu kontole XXXOÜ

pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2000 eurot hiljemalt 10.11.2014. Teade

nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud

summat pole pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna XXXOÜ-l ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXXOÜ

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele

XXX(isikukood XXX).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 23.10.2014 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 11 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

96 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1056 eurot, millele lisandub käibemaks

211,20 eurot ning vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 112,75 eurot (sh käibemaks). Kohus

leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri

aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Kohus märgib selgitavalt, et PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse

võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu

maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning

§ 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või

sotsiaalmaks. Kohus lähtub eeltoodud sättest ajutise halduri tasu väljamõistmisel.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses välja mõista riigi vahenditest

Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ arvelduskontole nr XXX.

XXXOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikud ei ole tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste

katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS § 23 lg-st 4 mõistab

kohus ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud sotsiaalmaks) välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ kasuks,

kelle kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu summas 870,20 eurot (sh käibemaks)

ja vajalike kulutuste hüvitis summas 112,75 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja

XXXOÜ-lt Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ kasuks, kelle kaudu ajutine haldur

tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik