2-14-58209/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-14-58209

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2014. a, Jõgeva Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58209 Tsiviilasi Mxxxxx Rxxxx hagi Vxxx Txxxxxx vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxxx Rxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: SxxxxxVxxxxx (asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja: Vxxx Txxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Mxxxxx Rxxxx hagi VxxxxTxxxxxx vastu ühisvara jagamiseks menetlusse võtmata ja tagastada see.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mxxxxx Rxxxxxesitas 30.09.2014. a kohtule hagiavalduse Vxxx Txxxxxx vastu MxxxxxRxxxxxxxxx ja HxxxxxRxxxxxxxxx ühisvara jagamiseks. Hagiavalduse kohaselt registreeriti MxxxxxRxxxxxxxxu (sünd xxxxxxxxxx. a) ja Hxxxx Rxxxxxxxxx (sündinud xxxxxxxxxx. a) abielu xxxxxxxxxx. a. Poolte kooselu kestis kuni 03.11.2008. a. Abielu lahutati 03.11.2008. a. HxxxxxRxxxxxxxx suri xxxxxxxxxx. a ja Mxxxxxxxxxxxxxxxsuri xxxxxxxxxx. a. Kuni käesoleva ajani on Mxxxx Rxxxxxxxxx ja Hxxxx Rxxxxxxxxx abielu kestel soetatud ühisvara jagamata. Mxxxx Rxxxxxxxxu pärijaks on hageja Mxxxxx Rxxxxxja Hxxxx Rxxxxxxxxu pärijaks kostja Vxxx Txxxxx. Hageja on hagis ära toonud abikaasade ühisvara nimekiri, kokku väärtusega 43 917,37 eurot. Hageja taotleb hagiga Mxxxx Rxxxxxxxxu ja Hxxxx Rxxxxxxxxx ühisvara jagamist selliselt, et kogu vara jääb Hxxxx Rxxxxxxxxx pärija VxxxxTxxxxxx (kostja) omandisse ja kostja hüvitab Mxxxx Rxxxxxxxxx pärijale, Mxxxxx Rxxxxxx (hageja) pool ühisvara väärtusest, s.o

21 958,68 eurot. Nõude alusena on hageja märkinud perekonnaseaduse § 37 lg 3, mille kohaselt jagatakse ühisvara abikaasade vahel kaasomandi lõpetamise sätete kohaselt võrdsetes osades, kui ei ole kokku lepitud teisiti.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et Mxxxxx Rxxxx hagi Vxxx Txxxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes tuleb jätta menetlusse võtmata. Kohus leiab, et hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Hageja taotleb Mxxxx Rxxxxxxxxx ja Hxxxx Rxxxxxxxxx abielu kestel soetatud ühisvara jagamist. Hagi asjaoludest nähtub, et MxxxxxRxxxxxxxx ja HxxxxxRxxxxxxxx mõlemad on surnud. Kehtiva perekonnaseaduse (jõustunud 01.07.2010. a, edaspidi PKS) § 211 kohaselt kohaldatakse enne 01.07.2010. a sõlmitud abielude puhul abikaasadevahelistele varalistele suhetele alates 01.07.2010. a varaühisuse kohta sätestatut. Sel alusel tuleb alates 01.07.2010. a ühisvara jagada kehtiva PKS alusel. PKS § 37 lg 1 sätestab, et varaühisuse lõppedes jagavad abikaasad ühisvara omavahel. Abikaasa võib esitada ühisvara jagamise taotluse kohtule juba koos abielu lahutamise või kehtetuks tunnistamise hagiga või koos varaühisuse lõpetamise hagiga. Tulenevalt PKS § 37 lg-st 1 on õigus ühisvara jagada või taotleda selle jagamist abikaasadel endil. Ühisvara jagamist ei ole õigus taotleda abikaasa pärijal. Surnud abikaasa osa ühisvaras kuulub tema pärandvara hulka. Hagi asjaolude kohaselt on MxxxxxRxxxxxxxx ja Hxxxx Rxxxxxxxx mõlemad surnud. Nende osad abielu kestel soetatud ühisvaras kuuluvad nende pärandvara hulka. Vaidluse korral pärandvara kooseisu üle on surnud abikaasa pärijal võimalik esitada kohtule tuvastushagi pärandvara koosseisu tuvastamiseks. Seaduse alusel ei ole pärijal õigust nõuda surnud abikaasa nimel ühisvara jagamist. Seega ei ole Mxxxxx Rxxxx hagiga võimalik hageja taotletavat eesmärki, s.o Mxxxx Rxxxxxxxxx ja HxxxxxRxxxxxxxxx ühisvara jagamist saavutada. Kohus leiab, et hagis esinevad puudused ei ole sellised, mida oleks võimalik kõrvaldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 näeb ette, et kohus võib jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Eeltoodu alusel jätab kohus Mxxxxx Rxxxx hagi xxxx Txxxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 4 alusel ei toimeta kohus hagiavaldust kätte kostjale, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis TsMS § 372 lg

6 alusel tuleb lugeda, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses.

2.Kohus tegi kindlaks, et hageja on hagi esitamisel tasunud hagilt riigilõivu summas 750 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, on hagejal õigus taotleda hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Selleks tuleb esitada kohtule vastav avaldus. TsMS § 150 lg 6 alusel lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik