4-14-8486/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8486

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8486 (2330,10,007598) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Valentin Lavrentjevi suhtes Süüdlane võlgnik: Valentin Lavrentjev (ik 38601092218, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti 07.10.2014 taotlus asendada Valentin Lavrentjevile Politsei-ja Piirivalveameti 13.08.2010 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga. Antud määruse ärakirjad edastada Valentin Lavrentjevile, Politsei-ja Piirivalveametile ning kohtutäiturile Natalja Malahhovale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.08.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,007598 karistati Valentin Lavrentjevit liiklusseaduse § 74´22 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, so 3000 krooni ehk 191,73 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.08.2010.

07.10.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Valentin Lavrentjev tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Natalja Malahhova alustas 09.12.2010 antud väärteoasjas

4-14-8486

2(2) täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 28.05.2014 teatas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Politseija Piirivalveameti taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud 13.08.2010. Seega otsus jõustus 30.08.2010 ning trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik