1-14-9384/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-9384

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-9384 (14249000113) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses .M i süüdistus KarS § 424 järgi N -

Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.M

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-

eesti keel, töökoht: OÜ Kersel, autojuht, kriminaalkorras

karistatud ühel korral 25.01.2010. a Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumajas, karistus arhiveeritud, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Birgit Sisask RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.M 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi

:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2(3)

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.M

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.M ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise -

õigus 3 (kolm) kuuks. § Liiklusseaduse 127 tulenevalt on N.M kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda N.M-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 25 senti;

266 (kakssada kuuskümmend kuus)

2) kaitsetasu 181 ( ) eurot 44 senti advokaat Birgit Sisaski

ükssada kaheksakümmend üks poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa üheksa kuu 180 lg 3

jooksul

kohustades N.M tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks

menetluskulude katteks alates 2014.a detsembrist 49,74 eurot , viimase osamakse kuus

suurus 49,77 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK,

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914700031531.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et .M juhtis 25.10.2014 kella N

21:25 paiku Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Kaarepere külas mootorsõidukit Kia Sorento

registreerimisnumbriga 159AVJ ning tagurdas kraavi Tartu- -Aravete maantee 32. Jõgeva kilomeetril, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli

mõõtmisel 0,92 mg/l kohta. pani .M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava N Sellega kuriteo.

KarS

§ 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui .M 18- N kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud

alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja

; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks; , töö või saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

3(3)

õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumi sti territooriumi viibimiseks. seks ja väljaspool Ee Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

N.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja

järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel .M ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus N -

kolmeks kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu

vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 256

5 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Süüdimõistetu töötab hetkel autojuhina, kuid lisakaristusest tulenevalt ta lähiajal sama tööd enam

jätkata ei saa, mistõttu tema sissetulekud võivad väheneda ning kogu menetluskulu ühe maksena

tasumine oleks talle ilmselt ülejõukäiv. Lisaks on kohtule esitatud tõend selle kohta, et

süüdistataval on igakuised kohustused ka panga ees. .M hindas, et on võimeline N ise

menetluskulude katteks tasuma kuni 50 eurot kuus ja palus sellist tasumise ajatada. Kaitsja ja

prokurör toetas esitatud taotlust. id

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 . sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks

Kohtunik