1-14-8630/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-14-8630

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 11. november 2014. a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-8630 (14286000061)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi T.N

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav T.N, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi

kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.10.2014.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.N KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline

karistus 300 (kolmsada) päevamäära (päevamäär 3,60 eurot) s.o 1080,00 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot.

KarS § 66 alusel tuleb T.N tasuda rahaline karistus 1080,00 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul

tasudes igakuiselt vähemalt 108,00 (ükssada kaheksa) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300

2 (3)

Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914400011534 ning selgituse “T.N, otsus nr 1-14-8630, rahaline karistus“. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 27.novembril 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada T.N-i suhtes kohtuotsuse – – jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista T.N-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;

 joobeseisundi uuringuakti teostamise maksumus 14 (neliteistkümmend) eurot;

 kaitsjatasu 184,68 (ükssada kaheksakümmend neli eurot ja 68 senti) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et T.N on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 731,18 (seitsesada kolmkümmend üks eurot ja 18 senti)

eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

tasuda igakuiselt vähemalt 60,93 (kuuskümmend eurot 93 senti) eurot ning 12-ndal

(kaheteistkümnendal) kuul tasuda 60,95 (kuuskümmend eurot ja 95 senti) eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700031667 ning selgituse “T.N, otsus nr 1- 14-8630, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3 (3)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus T.N’t süüdistatakse selles, et tema 13.septembril 2014a. kella 03.02 ajal juhtis Võru

maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-

Luhamaa maantee 248,7.kilomeetril

mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 530 T nähtuvalt leiti T.N-i veres etanooli 2,32

(-/+ 0,07) mg/g. T.N-i poolt juhitud sõiduk kaldus paremale, teelt välja ning rullus üle katuse. Antud teoga rikkus T.N Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 4 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani T.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus T.N´e süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist

rahalise karistusega 300 (kolmsada) päevamäära (3,60 eurot) so 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul igakuise (108 eurot kuus) maksena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav

T.N aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav T.N, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus

nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas T.N-i menetluskuluks on määratud kaitsjatele makstud tasud (85,56+99,12) 184,68 eurot, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringuakti teostamise maksumus

4 (3)

14 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui

menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need

tasumisele ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.

T.N on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude

tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades T.N-i sissetulekut käib T.N-ile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades T.N-i varalist seisundit ning resotsialiseerumis väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel T.N-ile võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik