2-14-52611/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-52611

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-52611 Tsiviilasi XXX, XXX, XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 6 390 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hagejad XXX (isikukood XXX) XXX (isikukood XXX) XXX(isikukood XXX) XXX(isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista XXX igakuine elatis tütrele XXX (sündinud XXX.a) tema ülalpidamiseks alates 26.05.2014.a kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval hetkel 177,50 eurot kuus). 3. Välja mõista XXX igakuine elatis pojale XXXale (sündinud XXX.a) tema ülalpidamiseks alates 26.05.2014.a kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval hetkel 177,50 eurot kuus). 4. Välja mõista XXXigakuine elatis pojale XXX(sündinud XXX.a) tema ülalpidamiseks alates 26.05.2014.a kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval hetkel 177,50 eurot kuus). 5. Välja mõista XXX igakuine elatis tütrele XXX(sündinud XXX.a) tema ülalpidamiseks alates 26.05.2014.a kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval hetkel 177,50 eurot kuus). 6. Käesoleva otsuse resolutsiooni punktides 2-5 väljamõistetud elatis tuleb kanda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank).

2-14-52611

2 7. Riina Ahvenal on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks. 8. Tagaseljaotsus kuulub elatise osas viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS-is. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille jaotamise viisi peaks kohus kindlaks määrama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik