1-14-8765/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number

1-14-8765 12240105240 ( ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär tõlk ga Nõmmemees Ingrid Koddo Ol

Kriminaalasi Z.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5; § 201 lg 2

p 1 i kokkuleppemenetluses järg Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokuröri abi Süüdistatav

Kaitsja

Istungi toimumise aeg

Z. XXX K , isikukood , EV kodakondsus,

keskharidus, elukoht xxx, emakeel vene keel, . Varem – töötab kriminaalkorras karistatud:

1. 23.01.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5 järgi mõisteti 3 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 12 kuud;

2. 11.10.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi

mõisteti 1 kuu vangistust ja KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus 4 kuud vangistust. Osaliselt juba ära kantud

üldkasuliku töö tõttu jäi kandmata karistuseks 1 kuu 9

päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 78 tundi tähtajaga 6 kuud. Tõkend – pole kohaldatud

Vandeadvokaat Nikolai Rõžov

11.11.2014

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

Z.K süüdi tun a KarS § järgi nistad 199 lg 2 p 4,5 . Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 11.10.2012.a otsusega

mõistetud karistus 4 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust, millest 11.10.2012.a otsusega arvati maha

täidetud üldkasulik töö 162 tundi ning ärakandmisele kuulus 1 kuu 9 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 78 tundi. Arvata liitkaristusest maha 11.10.2012.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 78 tundi üldkasulikku tööd ning lugeda karistus kantuks.

Z.K süüdi tunnistada KarS § järgi. 201 lg 2 p 1

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KrMS § 202 lg 6, arvestada karistuse mõistmisel täidetud kohustuse osa, so 36 tunni

üldkasuliku töö sooritamist, mis ümberarvestatult on 18 päeva vangistust ja mis arvata karistusest maha ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust.

Karistusaega arvestada alates karistuse kandmisele ilmumise päevast. KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdismõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Välja mõista Z.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 228 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 48 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses.

Menetluskulud summas 808 eurot

tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Z.K on antud kohtu alla tema 27.05.2012.a kella 00.30

ja süüdistatakse selles, et

paiku võttis Kohtla Järvel, tänaval asuval väljakul luba küsimata - xxx xx xx xx

maastikujalgratta „Classic“, mis lebas juures maas ja sõitis sellega minema, ratast xx. xx

tagastama xx xx varalise kahju summas 287 ta. Oma tegevusega põhjustas .K Z eurot. Seega pani .K oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle Z ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, so KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle .K, 08.11.2012 kella 11.30 kuni 11.45 Jõhvi linnas, viibides autobussis Z

nr xx marsruudil Iidla xx xx kuuluva mobiiltelefoni iPhone 4 – Jõhvi, leidis tagumiselt istmelt maksumusega 600 eurot ja võttis selle endale. Sellega põhjustas ta xx xx varalise kahju 600 eurot. Sel moel pani .K toime valduses oleva võõra vallasasj Z a ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab

prokurör kar § järgi . KarS § istad .K KarS a 199 lg 2 p 4,5 3 kuulise vangistusega Z

65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 11.10.2012.a otsusega mõistetud karistus 4 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista

liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust, millest 11.10.2012.a otsusega arvati maha täidetud

üldkasulik töö 162 tundi ning ärakandmisele kuulus 1 kuu 9 päeva vangistust, mis asendati

üldkasuliku tööga 78 tundi. Arvata liitkaristusest maha 11.10.2012.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 78 tundi üldkasulikku tööd ning lugeda karistus kantuks.

Pelae selle palus prokurör .K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi Z

ja karistada 2

kuulise vangistusega. Vastavalt KrMS § 202 lg 6, arvestada karistuse mõistmisel täidetud

kohustuse osa, so 36 tunni üldkasuliku töö sooritamist, mis ümberarvestatult on 18 päeva vangistust ja mis arvata karistusest maha ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et .K

Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5; § 201 lg 2 p 1

j vastavalt kokkuleppele. Menetlusku .K Z ärgi ning karistada teda lud tuleb jätta kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko