1-14-8714/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.11.2014 Tallinn Kriminaalasja number 1-14-8714 (14230100161)

Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi

D. süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi F kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Alice Simm Süüdistatav D. F isikukood: XXX:

kodakondsus: EV; emakeel – vene keel; põhiharidus; töökoht: puudub; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend: puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 04.01-05.01.2014, so kokku 2 (kaks) päeva.

Määratud kaitsja Karine Nersesjan (kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

D.F KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka D. -i poolt eelvangistuses viibitud F

aeg 04.01-05.01.2014. so. 2 (kaks) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata

D. -ile mõistetud karistust F täitmisele, kui D.F ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4.

Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada

D. järgima katseajal järgmisi F kontrollnõudeid:

4.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas:

XXX;

4.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2 kohus määrab, et D. on käitumiskontrolli F

ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

6. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 8 kohus määrab, et

D. on käitumiskontrolli F ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

7. Määrata D. katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna F

juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada

D. -ile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse F katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.11.2014.a.

9. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Irina Mittendorfilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 532,50 eurot ja kaitsjatasu 96,00 eurot.

10. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidi on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

11. Asitõend:

- CD plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral.

Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 11.11.2014. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata.

Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Esitatud süüdistus:

D. süüdistatakse selles, et tema, F 04.01.2014 kella 23.00 paiku Tallinnas aadressil

XXX asuvas korteris lõi korduvalt, vähemalt kahel korral, rusikaga näopiirkonda oma elukaaslast

XXX, põhjustades sellega viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse: turse ja hematoom vasaku silma ümbruses, turse ülahuulel, ninaluu murd. Seega pani D.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

D. -i karistamist KarS § 121 järgi vangistusega 7 kuud. F KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg (04.01-05.01.2014, so 2 päeva) karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta 6 (kuue) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: -elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2,8 alusel määrata, et D. on kohustatud käitumiskontrolli ajal: F

- mitte tarvitama narkootikume ja alkoholi;

- osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D. -i poolt kokkuleppe sõlmimine F oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb

D. -ile mõista kokkuleppekohane karistus. F

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral

1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. D.F pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 532,50 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. D. -ile F oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 96,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks D. -ilt F välja mõista kaitsjatasu 96.00 eurot.

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et D. võib menetluskulud ja sundraha F tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Asitõend: - CD plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/