4-14-7304/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-7304 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovits Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Pavel Bubnov´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Pavel Bubnov, isikukood 38807303718, xxx

10.11.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Pavel Bubnov´ile Ida Prefektuuri 04.05.2012 otsusega väärteoasjas nr 2330,12,004268 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, arestiga 3 (kolm) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Ida Prefektuur.

Määruse ärakiri edastada Pavel Bubnov´ile, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

2 (3) Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 04.05.2012 otsusega väärteoasjas nr 2330,12,004268 määrati Pavel Bubnov´ile Alkoholiseadus § 70 järgi karistuseks rahatrahv summas 120 EUR. Otsus jõustus 21.05.2012.

Täitemenetlus nr 042/2012/1978 on võlgniku Pavel Bubnovi suhtes algatatud 18.09.2012 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 20.09.2012. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 05.09.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu 30.09.2014 määrusega edastati avaldus kohtualluvuse järgi lahendamiseks Jõhvi kohtumajale.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Pavel Bubnov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 18.09.2012 täitemenetluse väärteoasjas 2330,12,004268. 21.08.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,12,004268 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Pavel Bubnov seletas, et taotleb rahatrahvi asendamist ÜKT-ga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 04.05.2012 otsusega väärteoasjas nr 2330,12,004268 määrati Pavel Bubnovile AS § 70 alusel karistuseks rahatrahv summas 120 EUR.

Kohtutäitur Natalja Malahhova 21.08.2014 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

3 (3) Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Sergei Kuhharevile oli Ida Prefektuuri 04.05.2012 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 120 EUR s.o 30 trahviühikut, millele vastab 3 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 04.05.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Pavel Bubnovile Ida Prefektuuri 04.05.2012 otsusega määratud rahatrahv 30 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel ÜKT-ga 6 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu kohtumääruse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik