3-14-52139/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-52139

Määruse kuupäev

11. november 2014

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Aleksei Maksimovi kaebus kahju hüvitamiseks summas 5 eurot

Resolutsioon

Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse kätte toimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Aleksei Maksimov esitas 15.09.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks

summas 5 eurot spordisaalis pudelivee puudumise eest. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest

vabastamist.

2. Tartu Halduskohtu 22.10.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse

esitajale 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude

täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millise haldusakti või toiminguga, millise haldusorgani

poolt ja millisel perioodil talle väidetavalt kahju põhjustati, milles tekitatud kahju seisneb

ning millised negatiivsed tagajärjed on talle vangla väidetava õigusvastase tegevusega

saabunud.

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohus andis 22.10.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste

kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kaaskirja ja kätte toimetamise

teatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 08.10.2014. a määruse koos tõlkega kätte

27.10.2014 (kaebaja käekiri teatisel on loetamatu, mistõttu kohus lähtub hiliseimast

võimalikust kuupäevast, mil teatis jõudis tagasi kohtusse). Puuduste kõrvaldamise 10-päevane

tähtaeg hakkas kulgema 28.10.2014 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste

kõrvaldamiseks oli 06.11.2014.

Kaebuses esitatud andmetest ei nähtu vaidlustatud tegevuse sisu ja periood, vaidlusaluse

tegevuse negatiivsed tagajärjed ega kaebuse faktiline põhjendus. Kuni käesoleva määruse

tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o täpsustanud kaebuse

nõude alust ega esitanud vastavaid põhjendusi. Seega ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS § 38

lõikes 1, eelkõige nimetatud normi punktides 6 ja 7 toodud nõuetele. HKMS § 41 lg 1 teise

lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud,

ega ületada nõude piire. Kuna kaebaja ei täpsustanud kaebuse alust ning kohus ei saa kaebaja

eest asuda kaebust sisustama, siis ei ole kaebus käesoleval kujul menetletav.

5. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema

eesmärk kahju taotluste ja kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea

kohus vajalikuks anda kaebajale täiendavat tähtaega nõude aluse ja põhjenduste esitamiseks.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik

kohtunik