2-13-56672/27 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi nr 2-13-56672

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2014. a, Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Kaija Kaijanen, Tiit Kollom, Ulvi Loonurm

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind IB ja KB hagi IB vastu elatise suurendamiseks

1026 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04. juuli 2014. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad IB apellatsioonkaebus

Hageja IB (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoha aadress XXXXXXXXX XX XX, XXX XXXX, XXX XXXX, XXXXXXXX) Hageja KB (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoha aadress XXXXXXXXX XX XX, XXX XXXX, XXX XXXX, XXXXXXXX) Hagejate seaduslik esindaja RB Kostja IB (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoha aadress XXXXXXXX XXX XX, XXXXXXXX XXXX, XXXXX XXXX, XXXXXXXX)

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda IB apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see apellandile.

2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte apellandile ja saata vastustajale.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Edasikaebe kord: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja ringkonnakohtu määruse põhjendused

1. IB ja KB esitasid 01.12.2013. a Harju Maakohtule hagi IB vastu elatise suurendamiseks. Harju Maakohtu 04.07.2014. a otsusega hagi rahuldati.

2. 03.11.2014. a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse IB apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 04.07.2014. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-56672. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega ja tsiviilasja materjalidega leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest nähtuvalt on kostjale maakohtu otsus kätte toimetatud hiljemalt 07.08.2014. a (tl 160). Seega oli viimane apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 08.09.2014. a. Tallinna Ringkonnakohtule laekus IB apellatsioonkaebus 03.11.2014. a s.o. pärast seaduses sätestatud tähtaega.

3. Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle.

Tiit Kollom Ulvi Loonurm Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/