3-14-51966/3 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

3-14-51966

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S Kaebuse tagastamise kohta

Kohus Kohus Kohus Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2014 Pärnu kohtumaja

Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-14-51966

Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi OÜ Siluri Kaevandused kaebus Laimjala Vallavalitsuse 05.08.2014 korralduse nr 2-1/81 tühistamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kirjalikus menetluses.

Kaebaja Kaebaja Kaebaja Kaebaja OÜ Siluri Kaevandused, esindaja advokaat Rait Sarjas.

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord

Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-14-51966.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud: Asjaolud: Asjaolud: Asjaolud: 11.04.2014 11.04.2014 11.04.2014 11.04.2014 Laimjala Vallavalitsuse korraldusega nr 2-1/44 määrati Laimjala vallas, Rannaküla külas, Aida kinnistu, kinnisturaamatu registriosa nr 3574334, koosseisus oleva katastriüksuse tunnusega 38601:004:0611, jagamise tulemusena moodustatud maaüksuste koha-aadressid ja katastrisihtotstarbed viie maatüki osas (tl 9). 05.08.2014 05.08.2014 05.08.2014 05.08.2014 Laimjala Vallavalitsuse 05.08.2014 korraldusega nr 2-1/81 täiendati 11.04.2014 korralduse nr 2-1/44 punkti 1 sõnastuses, mille kohaselt Aida maaüksuse jagamine toimub vastavalt üldplaneeringule (tl 11). 04.09 04.09 04.09 04.09.2014 .2014 .2014 .2014 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Siluri Kaevandused kaebus nõudega: tühistada Laimjala Vallavalitsuse 05.08.2014 korraldus nr 2-1/81 (tl 5-8).

3-14-51966

KOHTU PÕHJENDUS KOHTU PÕHJENDUS KOHTU PÕHJENDUS KOHTU PÕHJENDUS

Kaebaja on esitanud kohtule taotluse nõudega tühistada Laimjala Vallavalitsuse 05.08.2014 korraldus nr 2-1/81. Kaebuse kohaselt rikub vaidlustatud korraldus kaebaja, kui Kurdlaaru kinnistu omaniku omandiõigusi, kuna Aida kinnistu jagamisel tekkiva Saastna tee maaüksus piirab oluliselt kaebaja kinnistu ja sellel asuva hoone sihtotstarbelist kasutamist.

Laimjala Vallavalitsuse 05.08.2014 korraldusega nr 2-1/81 täiendati 11.04.2014 korralduse nr 2-1/44 resolutsiooni p 1 sõnastuses: „Aida maaüksuse jagamine toimub vastavalt üldplaneeringule.“ (tl 11). 11.04.2014 korraldusega nr 2-1/44 p 1 otsustati määrata Laimjala vallas Rannaküla külas Aida kinnistu kinnistusraamaturegistriosa nr 3574334 koosseisus oleva katastriüksuse tunnusega 38601:004:00611 jagamise tulemusena moodustatud maaüksuste koha-aadressid ja katastrisihtotstarbed vastavalt korralduse alapunktidele (tl 9).

Halduskohtusse pöördumise aluseks kaebuse esitaja õiguste rikkumine ning kaebaja peab kaebuses märkima põhjused, miks ta loeb õigusakti oma õigusi rikkuvaks. Kaebuse kohaselt rikub kaebaja õigusi olukord, kus piirid Kuldaru maaüksuse ja Aida kinnistu jagamise tulemusel tekkiva Saastna maaüksuse vahel on ebaselged. Kaebaja hinnangul ei ole õigustatud ega lubatav Aida maaüksuse jagamine ja piiride määramine enne Kuldaru ja Kurussaare metskond 290 piiride lõplikku kindlaks määramist (tl 6). Asjas esitatud tõendite kohaselt toimus Aida katastriüksuse jagamine ja uutele tekkivatele maaüksustele aadresside ja sihtotstarvete määramine Laimjala Vallavalitsuse 11.04.2014 korralduse nr 2-1/44 alusel (tl 9). Tulenevalt eeltoodust saaks Aida maaüksuse jagamise seadusele vastavust hinnata vaidluses 11.04.2014 korralduse nr 2-1/44 seaduslikkuse üle. Kaebaja ei ole 11.04.2014 korraldust nr 2-1/44 vaidlustanud vaideega kohtumenetluse korras ning tegemist on jõustunud haldusaktiga. Maaüksus registreeritud maakatastris 11.10.2014 (tl 23).

Kaebaja on käesolevas vaidluses eraldiseisvalt vaidlustatud haldusakti sõnastuse muutmise. Kohtu hinnangul ei saa korraldus haldusakti sõnastuse muutmise/täpsustamise kohta iseenesest kaasa tuua kaebaja õiguste rikkumist või vabaduste piiramist, kuna vaidlustatud korralduse alusel ei teki isikutele iseseisvaid õigusi ega kohustusi. Seega vaidlustatud korraldus ei riku ega saagi rikkuda kaebaja subjektiivseid õigusi, mistõttu ei pea halduskohus kontrollima selle haldusakti seaduslikkust.

HKMS § 121 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. Arvestades eeltoodut puudub kaebajal kaebeõigus kaebuses toodud asjaoludel ning seetõttu tuleb kaebus tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annika Vendik Kohtunik

Tallinna Ringkonnakohtu 08.01.2015 kohtumääruse

RESOLUTSIOON:

Jätta OÜ Siluri Kaevandused määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 11.11.2014 määrus haldusasjas nr 3-14-51966 muutmata.

3-14-51966