1-14-9363/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- 9363 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali

Kriminaalasi

L.I

s

üüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

L.I (isikukood ), EV kodanik, XXX

elukoht xxxx,

kriminaalkorras karistatud: töökoht juhutööd,

05.11.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

424 eest mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, . väärteokorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.10.2014. Kaitsja vandeadvokaat Aare Kaldma

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.I KarS § järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul – 14.10.2014

15.10.2014, s.o

(viis) kuud 28

2 päeva karistusaja hulka. .I jääb kanda 5 L

(kakskümmend päeva vangistust. kaheksa)

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Katseajaks allutada L.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada .I L mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseaja alguseks lugeda 10.11.2014.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.I-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 130,80

( olm eurot, 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Aare Kaldma poolt ükssada k kümmend

osutatud

õigusabi eest.

L.I tasuda menetluskulud kokku summas 663,30 (kuussada kuus kolm kümmend

eurot, 30 senti) eurot alates ositi 10 kuu jooksul Maksuja Tolliamet kohtuotsuse jõustumisest

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700031230 ning selgitus: nimi, nr 1-14-9363 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 66,33 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Valge ja Uiga kasuks

24,00 eurot (kakskümmend neli eurot v. Aare Kaldma poolt määratud korras -adv.

süüdistatava aitsjana osutatud õigusabi eest. L.I k

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

L.I süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 14.10.2014 kella 03.30 paiku oma elukohas xxxx korteris peksis voodis lamavat abikaasat L H püksirihmaga kuni rihm purunes, seejärel lõi korteri esikus emale appi tulnud 14-aastast poega K H korduvalt rusikaga näkku ning kui poeg vastu hakkas, võttis pojal kaelast kinni, surus ta põrandale ja lõi kaks korda pojale rusikaga näkku, põhjustades peksmisega abikaasale valu ning pojale valu ja tervisekahjustusipea ja kaela piirkonna pindmised vigastused.

Seega L.I, pekstes t valu ja tervisekahjustuse, pani eisi inimesi, millega põhjustas

toime KarS

§ 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.I-le

6 (kuus) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

KarS § 68 lg 1 alusel ar – vata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 14.10.2014

15.10.2014, s.o

2 päeva karistusaja hulka. .I jääb kanda 5 kuud 28 päeva vangistust. L

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Katseajaks allutada L.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada .I L mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus L.I on id sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides L.I o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ng mõista L.I

121 j ni talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik