3-14-52291/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-52291 Määruse kuupäev 11.11.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi A.M. kaebus 10 950 euro nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 11.11.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada A.M. kaebus haldusasjas nr 3-14-52291; 2. Määrus saata kaebuse esitajale; 3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 29.09.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.M. „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebus, mis registreeriti numbriga 3-14-52291. Kaebuses märkis A. M., et ta pöördub HKMS § 43 lg 2 alusel korduvalt kohtusse ja hagi 3 aasta eest on 10 950 eurot. Kaebaja palus võimaldada endale kaitsja. Kaebuse juurde oli A. M. lisanud Tartu Vangla direktorile adresseeritud venekeelse kahju hüvitamise nõude, mis oli Tartu Vanglas vastu võetud 07.02.2014. Kaebaja oli nõudele märkinud numbri 759/14.

2. Tartu Halduskohtu 23.10.2014 määrusega jäeti A. M. kaebus käiguta ja kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 03.11.2014. A. M. sai halduskohtu 23.10.2014 määruse kätte 24.10.2014.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et A.M. kaebus kuulub tagastamisele alljärgnevatel põhjustel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja sai halduskohtu 23.10.2014 määruse kätte 24.10.2014 ning tal oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 03.11.2014. A. M. ei ole kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ettenähtud ajaperioodil kohtule vastanud.

2

Kohus leiab, et esitatud kujul ei ole A. M. kaebus kohtus menetletav. Kaebaja ei ole konkreetselt välja toonud, kelle vastu tema kaebus suunatud on. Kohus võib vaid järeldada, et kaebaja soovib esitada kahju hüvitamise nõude Tartu Vangla vastu. Samas ei ole kaebaja täpsustanud, millise haldusakti või toiminguga seoses talle kahju tekitati, kas tegemist on varalise või mittevaralise kahjuga ja kuidas on kaebaja hüvitise suuruse arvestanud. A. M. kaebus on faktiliselt põhjendamata. Kohus ei saa ise sisustada kaebust kohtueelse menetluse dokumentide pinnalt ja seda on kaebajale 23.10.2014 määruses selgitatud. Lisaks ei ole A. M. kaebuse juurde lisatud ühtegi tõendit, mis tõendaks kahju tekkimist ja kaebuselt on tasumata riigilõiv.

Kohus leiab seega, et esitatud kujul ei ole A. M. kaebus selles esinevate puuduste tõttu kohtus lubatav. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema eesmärk kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale veelkord võimalust kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

5. Kuna A. M. kaebus kuulub tagastamisele, siis puudub vajadus võtta seisukoht kaebaja riigi õigusabi taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik