2-14-14700/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-14700 Tsiviilasi XXXhagi OÜ XXXvastu töötasu ja viivise saamiseks (OÜ XXXtaotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras, töövaidlusasi nr 4- 1/264) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad
Legislator headnote
AI generated2-14-14700/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-14-14700
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Kohtujurist Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht
10. november 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-14700 Tsiviilasi XXXhagi OÜ XXXvastu töötasu ja viivise saamiseks (OÜ XXXtaotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras, töövaidlusasi nr 4- 1/264) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (TVK poole pöördunud isik) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), määratud korras esindaja vandeadvokaadi abi Anna Solomko (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo, Pärnu mnt 41A, 10119 Tallinn, e-post anna.solomko@sadekov.ee) Kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX, lepinguline esindaja Kaili Siilak (OÜ Pearu Õigusbüroo, tel 1915, 1424, e-post: kaili.siilak@pearu.ee) RESOLUTSIOON
1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1 Kostja OÜ XXXmaksab hagejale XXX töötasu summas 2300 (kaks tuhat kolmsada) eurot hageja XXX arveldusarvele Swedpangas nr XXXXXXXXXXXXXXXX 21 (kahekümne ühe) päeva jooksul alates käesoleva kompromissilepingu kinnitamisest kohtu poolt.
1.2 Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamisest kohtu poolt ei ole tal enam muid nõudeid kostja vastu.
1.3 Kostja kinnitab, et kompromissi kinnitamisest kohtu poolt ei ole tal enam muid nõudeid hageja vastu.
1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5 Pooled paluvad kohtul lõpetada menetlus kompromissiga ja märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.6 Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-14700 XXXhagis OÜ XXXvastu töötasu ja viivise saamiseks (OÜ XXXtaotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks
2-14-14700
hagimenetluse korras, töövaidlusasi nr 4-1/264).
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (üks) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 10.11.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.
Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani.
/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik