Legislator Case Law & Legislation
3-14-52167/12 AI generated

3-14-52167/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-52167/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-14-52167 Määruse kuupäev 10. november 2014 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Katrin Taigla, Karin Taigla, Kersti Taigla, Jaan Taigla ja Jaanis Taigla kaebus Vastemõisa Vallavalitsuse 01.09.1998. a korralduse nr 186 ja Viljandi Maavanema 16.03.1999. a korralduse nr 1027 tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebajad – Katrin Taigla, Karin Taigla, Kersti Taigla, Jaan Taigla ja Jaanis Taigla, esindaja advokaat Lennart Oja Vastustaja 1 – Viljandi Maavanem Vastustaja 2 – Suure-Jaani vald (Vastemõisa valla õigusjärglane) Kolmas isik – Merike Taigla Resolutsioon 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas 3-14-52167. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ning peale kohtumääruse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele

Legislator headnote

AI generated

3-14-52167/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: november 2014 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Katrin Taigla, Karin Taigla, Kersti Taigla, Jaan Taigla ja Jaanis Taigla kaebus Vastemõisa Vallavalitsuse 01.09.1998. a korralduse nr 186 ja Viljandi Maavanema 16.03.1999. a korralduse nr 1027 tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebajad – Katrin Taigla, Karin Taigla, Kersti Taigla, Jaan Taigla ja Jaanis Taigla, esindaja advokaat Lennart Oja Vastustaja 1 – Viljandi Maavanem Vastustaja 2 – Suure-Jaani vald (Vastemõisa valla õigusjärglane) Kolmas isik – Merike Taigla Resolutsioon 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas 3-14-52167. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ning peale kohtumääruse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele

Keywords

AI generated
availability of medical treatment discontinuation of insurance coverage satisfaction of claim debt settlement termination of mandate failure to attend counselling
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-14-52167 Määruse kuupäev 10. november 2014 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Katrin Taigla, Karin Taigla, Kersti Taigla, Jaan Taigla ja Jaanis Taigla kaebus Vastemõisa Vallavalitsuse 01.09.1998. a korralduse nr 186 ja Viljandi Maavanema 16.03.1999. a korralduse nr 1027 tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebajad – Katrin Taigla, Karin Taigla, Kersti Taigla, Jaan Taigla ja Jaanis Taigla, esindaja advokaat Lennart Oja Vastustaja 1 – Viljandi Maavanem Vastustaja 2 – Suure-Jaani vald (Vastemõisa valla õigusjärglane) Kolmas isik – Merike Taigla Resolutsioon 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas 3-14-52167. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ning peale kohtumääruse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele

võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud 1. Tartu Halduskohtu menetluses on Katrin Taigla, Karin Taigla, Kersti Taigla, Jaan Taigla ja Jaanis Taigla kaebus Vastemõisa Vallavalitsuse 01.09.1998. a korralduse nr 186 ja Viljandi Maavanema 16.03.1999. a korralduse nr 1027 tühistamiseks. 2. Kaebajad esitasid 07.11.2014 avalduse kaebusest loobumiseks, kuna nad on jõudnud kolmanda isikuga kokkuleppele vaidlusaluse kinnistu omandisuhetes ning saavutanud ühtlasi kaebuse eesmärgi. Kaebajad on teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohtu seisukoht 3. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega kolmandate isikute õigusi.

Eeeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 4. Riigilõivuseaduse § 571 lg 1 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot ning HKMS § 104 lg 1 kohaselt tasub mitme isiku ühise kaebuse korral riigilõivu iga isik seaduses ettenähtud kogu summa ulatuses. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 p-le 2 tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot ning kaebaja loobub kaebusest. Käesoleval juhul on iga kaebaja tasunud riigilõivu alla 31,94 euro. Seega puudub alus kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks, kuna riigilõivu suurus kaebaja kohta ei ületa 31,94 eurot. 5. Vastavalt HKMS § 108 lg-le 7 kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna menetlusosalistel ei ole seoses käesoleva kaebuse menetlemisega tekkinud menetluskulusid, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik 2 2