3-14-51551/22 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2014, Jõhvi Haldusasja number 3-14-51551 Haldusasi A.S’i kaebus Viru Vangla 16.06.2014 käskkirja nr 6-3/933-D ja 12.07.2014 käskkirja nr 6-3/1080-D õigusvastasuse kindlakstegemiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kaebus tagastada. 2. Kohtumääruse tõlge saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse tõlke kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

A.S esitas 17.07.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 16.06.2014 käskkirja nr 6- 3/933-D ja 12.07.2014 käskkirja nr 6-3/1080-D õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Koos kaebusega esitas A.S taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna kaebajal ei ole raha.

08.08.2014 määrusega kohus jättis rahuldamata A.S’i taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-14-51551. Kohus jättis kaebaja kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks so riigilõivu summas 15 euro tasumiseks aega 15 päeva, arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

21.08.2014 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S’i 14.08.2014 määruskaebus, milles kaebaja palus Tartu Halduskohtu 08.08.2014 kohtumääruse tühistamist. Tartu Ringkonnakohtu 12.09.2014 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu 12.09.2014 määrus jõustus edasikaebamata 08.10.2014.

2 17.10.2014 saatis Tartu Halduskohus 08.08.2014 jõustunud kohtumääruse kaebajale täitmiseks. Tartu Halduskohtu 08.08.2014 kohtumääruse sai kaebaja kätte 23.10.2014. Seega tuli A.S’il riigilõiv tasuda hiljemalt 07.11.2014.

03.11.2014 saabus kohtule kaebaja taotlus, milles kaebaja palub, et kohus vabastaks ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Kohus selgitab, et kohus on juba lahendanud käesolevas haldusasjas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tartu Halduskohtu 08.08.2014 määruses leidis kohus, et kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamine ei ole põhjendatud, kuna kaebajat ei saa pidada maksejõuetuks isikuks. Kohus selgitab, et eelnimetatud määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 12.09.2014 lahendiga ning kohus saatis jõustunud lahendiga kaebajale täitmiseks.

Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et A.S ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et A.S’i kaebus haldusasjas nr 3-14- 51551 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik