Legislator Case Law & Legislation
2-14-20001/18 AI generated

2-14-20001/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-20001/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-14-20001/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-20001 Kohtuasi AS XXXhagi XXXvastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja volitatud esindaja Monika XXX (e-post Monika.XXX@telekom.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-20001 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 XXX tasub AS´le XXX võlgnevuse 1509,36 eurot ning pool tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot, kõik kokku 1 621,86 eurot (üks tuhat kuussada kakskümmend üks eurot ja 86 senti) 1.2 XXX tasub punktis 1.1. nimetatud kompromiss-summa maksegraafiku alusel, tasudes igakuise osamakse AS XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 50063169857 ning selgitusena: võlgnevuse tasumine XXX . XXX tasub võlgnetava summa: Alates november 2014.a. igakuiselt kuu 20. kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. Kokkuleppe mittekohasel täitmisel on viivis 0,15% tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 Menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis, jäävad poolte endi kanda. 1.4 Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral muutub tasumata võlgnevuse jääk viivitamatult sissenõutavaks ning AS XXX on õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

1.5 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samas kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2. Tagastada AS XXX arveldusarvele XXXXXXXXX AS-is Swedbank pool tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-20001 AS XXX hagis XXX vastu võla nõudes. kaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS XXX hagi XXX vastu võla nõudes. Pooled saavutasid kompromissi ja esitasid selle allkirjastatuna kohtule kinnitamiseks. Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Pooled paluvad kohtul kompromisskokkulepe kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. Hageja on tasunud menetluses kokku riigilõivu summas 250 eurot, so maksekäsu kiirmenetluses 22.05.2014 riigilõivu sammas 45,28 eurot, hagimenetlusse ülemineku korral 22.07.2014 riigilõivu 129,72 eurot ja täiendavalt 15.09.2014 riigilõivu 50,00 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik