Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-6712/38 AI generated

1-14-6712/38 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-14-6712/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu otsusega tunnistati Andrei Bašinski kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati 3 aasta ja 1 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2, 69 lg 7 alusel mõisteti karistuseks 3 aasta 3 kuu ja 18 päevane vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse alguseks 26.02.2014. Andrei Bašinski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistati kohtuotsuse jõustumisel.

Legislator headnote

AI generated

1-14-6712/38 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse alguseks 26.02.2014. Andrei Bašinski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistati kohtuotsuse jõustumisel.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects damage to electrical installations suspension of bankruptcy proceedings schedule of claims in bankruptcy business interruption changed financial circumstances
AI generated
157931132
1-15-4047/3
233975599
2-17-117413/27
241654557
2-17-18919/26
220222649
2-16-14147/27
308351315
2-21-17351/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2014, Tallinn Kriminaalasja number 1-14-6712 Kohtukoosseis Kohtunik Ivi Kesküla Menetlustoiming Taotluse läbivaatamata jätmine.

RESOLUTSIOON:

Jätta Andrei Bašinski taotlus tõkendi asendamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD:

1. Harju Maakohtu otsusega tunnistati Andrei Bašinski kokkuleppemenetluses süüdi KarS §

184 lg 2 p 2 järgi ja karistati 3 aasta ja 1 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2, 69 lg 7 alusel mõisteti karistuseks 3 aasta 3 kuu ja 18 päevane vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse alguseks 26.02.2014. Andrei Bašinski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistati kohtuotsuse jõustumisel.

2. Andrei Bašinski vaidlustas kohtuotsust apellatsiooni korras süüdimõistmise ja karistamise osas kui ka määruskaebemenetluse korras väljamõistetud menetluskulude osas.

3. 29. oktoobril 2014 aasta määrusega jättis ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata ja määruskaebuse rahuldamata.

4. 06. novembril 2014 aastal esitas Andrei Bašinski taotluse vahistamise asendamiseks elektroonilise valvega.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

5. Ringkonnakohus leiab, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Ringkonnakohus märgib, et Andrei Bašinski tunnistati süüdi kokkuleppemenetluses ning KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse alguseks 26.02.2014 ja tema suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistati kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 318 lg 4 kohaselt ei saa süüdistatav kokkuleppemenetluses maakohtu poolt KrMS §

245 lg 1 p 6 alusel kokkuleppes kajastatud tõkendi suhtes tehtud otsust vaidlustada.

Ringkonnanakohus kuulutas antud kriminaalasjas lahendi 29. oktoobril 2014 aastal ning Harju Maakohtu otsus jäeti ringkonnakohtu poolt täies ulatuses muutmata. Süüdistataval on kaitsja vahendusel õigus eelnimetatud ringkonnakohtu määrust Riigikohtus vaidlustada.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 318 lg 4, § 276, § 323 lg 2 p 2 jätab ringkonnakohus Andrei Bašinski taotluse vahistamise asendamiseks elektroonilise valvega läbi vaatamata.

Kohtunik: Ivi Kesküla