2-09-52444/38 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 10. november 2014, Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-52444 Tsiviilasi OÜ GAZPI pankrotimenetlus Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Pankrotiavalduse esitanud võlausaldajad Aigren OÜ ja Wavin Estonia OÜ, lepinguline esindaja mõlemal Margus Rebane Võlgnik OÜ GAZPI (pankrotis), registrikood 11085991, tegelik asukoht Pikk 2, Paide linn, postiaadress: Paide postkast 17, seaduslik esindaja pankrotihaldur Tiina Mitt

RESOLUTSIOON: Kinnitada OÜ GAZPI (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt 22.05.2014 esitatud lõpparuanne ja lõpetada OÜ GAZPI (pankrotis), registrikood, 11085991, tegelik asukoht Pikk 2, Paide linn, postiaadress: Paide postkast 17, pankrotimenetlus. OÜ GAZPI (pankrotis) pankrotimenetluses jäi tunnustatud nõudeid saamata: Nõudeavalduse esitaja Nõue Ekskavaator OÜ 10 367.49 eurot ET Torel OÜ 85.53 eurot Rumestar OÜ 7 891.13 eurot GPK Partnerid OÜ 301.66 eurot Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ 2 032.78 eurot Silame Ehitus OÜ 3 994.70 eurot Aigren OÜ 43 743.61 eurot Wavian Estonia OÜ 61 930.68 eurot Akronto AS 24 346.36 eurot Danske Bank AS 5265.64 eurot Betoonimeister Tartu 1 626.18 eurot

AS Põlva Teed 11 853.57 eurot Ekskavar OÜ 2 284.66 eurot ProInkasso OÜ 4 879.14 eurot U.L. 10 772.05 eurot

Tsiviilasi nr 2-09-52444

2 (3) Määrata OÜ GAZPI (pankrotis) dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Tiina Mitt, isikukood xxxxxxxxxxx, Õigusbüroo ARMIT, Paldiski mnt 22, Tallinn, Harjumaa.

Vabastada pankrotihaldur Tiina Mitt halduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist.

Kinnitada OÜ GAZPI (pankrotis) pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused summas 697 (kuussada üheksakümmend seitse) eurot ja 84 (kaheksakümmend neli) senti.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 16.12.2009 määrusega kuulutati välja OÜ GAZPI pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Tiina Mitt. Pankrotihaldur on esitanud kohtule 22.05.2014 aruande, milles palub OÜ GAZPI (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Aruande kohaselt võlgnikul puudus pankrotivara, mida müüa. Pankrotivarasse on laekunud deebitorilt AS EVIKO saneerimiskava alusel kokku 107.85 eurot ja pangaintresse 2.95 eurot. Menetluse algul oli pangaarvetel kokku raha 41 918.02 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest on tasutud ajutise halduri tasu ja tema ülesannete täitmiseks väljamõistetud summa kokku x eurot. Jaotise alusel pole väljamakseid teostatud, võlausaldajatel jääb saamata 191 375.12 eurot, mis on kõik II järgu nõuded. Kuna pankrotivara puudus, siis ei olnud võimalik läbi viia ka mingisuguseid tehinguid pankrotivaraga.

Kuigi raamatupidamise jm dokumendid väidetavalt põlesid koos äriühingule kuuluva bussiga oli halduril pangakonto väljavõtete alusel selgus, et juhatuse liige V.K. oli teinud ajavahemikul 30.06.2009 kuni 21.09.2009 arvete alusel rahaülekandeid üle 700 000 krooni ehitusfirma Skim arveldusarvele, mille juhatuse liikmeks ja omanikuks ta samuti on. Teiste võlausaldajate nõuded jäid kõik rahuldamata. Seetõttu esitas pankrotihaldur kuriteokaebuse, mille alusel algatati Lõuna Ringkonnaprokuratuuri poolt kriminaalmenetlus - kriminaalasja nr 10760000209. 25.04.2014 vastas Lõuna Ringkonnaprokuratuur pankrotihalduri päringule, et käesoleval ajal ei ole veel kellelegi kahtlustust esitatud ja kuna raamatupidamisdokumendid on hävinenud, siis tule kriminaalmenetlus suure tõenäosusega tõendamatusega lõpetada. Pankrotimenetluses puudus võimalus hagisid esitada, sest kõik raamatupidamise dokumendid põlesid ja seega puudusid ka vajalikud tõendusmaterjalid võimalike haginõuete esitamiseks.

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ja ajaks oli 2009.aasta, kui sai alguse majanduse üldine jahenemine ja sellest tingitud debitoorsete võlgnevuste oluline kasv. Juhatus ei võtnud õigeaegselt tarvitusele meetmeid võlgade sissenõudmiseks ega rakendanud kokkuhoiu programmi. Kuna GAZPI OÜ-l puudusid rahalised võimalused advokaadi palkamiseks ja

Tsiviilasi nr 2-09-52444

3 (3) kohtukulude tasumiseks ja võlgade tasumise kokkulepete sõlmimised ebaõnnestusid, siis nõuded aegusid. Kuna halduri poolt esitatud kuriteokaebuse alusel juhatuse liikmetele süüdistust ei ole esitatud ja suure tõenäosusega ka ei esitata, siis peab haldur kinnitama, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteotunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning OÜ GAZPI (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu 22.05.2014 määrusega nõutud summa (500 eurot) deposiiti.

Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Dokumentide hoidjaks tuleb halduri taotluse alusel määrata tema ise. Kohus vabastab halduri pankrotimenetluse lõpetamisel PankrS § 165 lg 3 alusel oma kohustuste täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Ühtlasi kinnitab kohus PankrS § 66 lg 3 alusel pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused summas 697.84 eurot, millised on põhjendatud ja vajalikud ning tehtud mõistlike kulude katteks halduri ülesannete täitmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik