4-14-7232/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

4-14-7232

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2014. a Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-14-7232 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärtegu Mihhail REŠTŠUK väärtegu Liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi Avaldus Lõuna Prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks Mihhail REŠTŠUK ´ile RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Lõuna Prefektuuri avaldus Mihhail REŠTŠUK´ile /isikukood 38801059513, elukoht xxxxxxxx/ Lõuna Prefektuuri 24.08.2012.a. otsusega väärteoasjas nr 2820,12,003141 määratud ja tasumata rahatrahvi 160 euro, s.o 40 trahviühiku asendamiseks arestiga.

2. Edastada määruse ärakiri Lõuna Prefektuurile ja kohtutäitur Jaanika Pajustile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valgas kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 24.08.2012.a. otsusega väärteoasjas nr 2820,12,003141 karistati Mihhail REŠTŠUK ´i Liiklusseaduse § 239 lg 2 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Otsus jõustus 10.09.2012.a.

Politseija Piirivalveameti taotlus Võlgnikul on riigi ees 03.09.2014.a seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 160 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu-võlgnikul puudub registrite andetel vara, millel saaks pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Kohtutäituri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eeltoodud põhjustel võimatu.

4-14-7232

Menetluse käik Kohus määras arutada taotlust kohtuistungil 08.10.2014 ja 15.10.2014, saates Mihhail REŠTŠUK ´ile kohtukutse elanikeregistris näidatud aadressile xxxxx-xxxxxxxxx. Kutse tagastati kätteandmatult märkega – saaja ei ela/asu aadressil. 18.11.2014 kohtuistungile kohtukutse edastamiseks palus kohus politsei kaasabi, kuid 10.11.2014 saabus kohtule politsei teade, et kohtukutset ei õnnestu kätte toimetada.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Lõike 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole õnnestunud Mihhail REŠTŠUK ´i asuega elukohta ning kontaktandmeid kindlaks teha. Kuna Mihhail REŠTŠUK ´i asuega elukoht ei ole teada, temaga ei ole võimalik ühendust saada, siis ei ole võimalik teda kohtuistungile kutsuda ja ilma Mihhail REŠTŠUK ´i osavõtuta taotlust läbi vaadata ei saa. Lisaks isiku eluja asukoha puudumisele tuleb jätta taotlus rahuldamata põhjusel, et täitemenetluse läbiviimiseks on veel üle kahe aasta ning puuduvad andmed, kas isikul puudub tõepoolest selline vallasvara, millele nõue pöörata. On võimalik, et süüdimõistetule siiski kuulub sellist vallasvara, mida on võimalik arestida ja realiseerida – nõude summa on kõigest 160 eurot. Samuti ei nähtu, et kohtutäitur oleks välja selgitanud, kas isikul puuduvad sissetulekud pensioni, tulumaksutagastuse vms näol, millele saaks sissenõuet pöörata. Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub KarS § 82 lg.

4 alusel alles 09.09.2016.a. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesättest leiab kohus, et Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Mihhail REŠTŠUK´i suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov

Kohtunik