1-14-8944/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-8944

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2014.a Tallinn Kriminaalasja number 1-14-8944 /13230200345/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 10. novembril 2014.a Kriminaalasi S.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Lauri Talumäe Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

Süüdistatav

S.T - elukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi;

haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXXAS, liinioperaator; karistatus: kehtivad

väärteokaristused puuduvad, kriminaalkorras 2 kehtivat karistust s.h viimati 27.12.2012 karistatud Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, so 810 eurot. KarS § 68 lg 1 ja § 65 lg 2 kohaldades mõistetud lõplikuks karistuseks liitkaristusena rahaline karistus 1473,92 eurot, mille tasumine KarS § 66 alusel määratud ositi 1 aasta peale. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks; käesoleval ajal tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Mõista S.T süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva (04.06.-05.06.2013.a.) eelvangistust, seega karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-14-8944

2 Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 10.11.2014.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.T-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on S.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Mõista S.T-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise 532,50 € (viissada kolmkümmend kaks eurot ja

viiskümmend senti);

- advokaadi õigusabikulud summas 115,20 € (ükssada viisteist eurot ja kakskümmend senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 10 (kümne) kuu

jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele eurot. Väljamõistetud 64,77 menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või

EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „S.T , 1-14-8944,

menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

S.T süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 04.06.2013 kella 15.30 ajal Harjumaal Keila linnas Jaama tn ja Haapsalu mnt ristmikul mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,81 mg/l). Seeläbi rikkus S.T liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on

alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ (alates 01.07.2014 LS § 69 lg 1) ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ (alates 01.07.2014 LS § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1) nõudeid.

Seega pani S.T toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-8944

3 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.06.2013 – 05.06.2013, so 2 (kaks) päeva, seega lõplikuks karistuseks nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkusel katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

S.T nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava S.T selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav S.T on sõlmitud kokkuleppest aru saanud

ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb S.T temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab S.T süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav taotles menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub

rahuldamisele. Süüdistataval ei ole võimalik tasuda kohtukulud 1 kuu jooksul. Kohtukulude

kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 10 (kümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele 64,77 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või

EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „S.T , 1-14-8944,

menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik