1-08-12709/67 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

. novembril 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-12709 Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Taotluse sisu R.L´i taotlus täitemenetluse peatami ks täiteasjas se nr 042/2010/162 Taotluse esitaja R.L, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 432, § 387 lg 1, TMS § 45 kohtunik

M Ä Ä R A S:

Jätta R.L ’i taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 042/2010/162 rahuldamata.

Kohtumäärus edastada R.L´ile, kohtutäitur Natalja Malahhova ´le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil Viru Maa isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

R.L tunnistati süüdi Viru Maakohtu 31.03.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 08-12709 KarS ja lg 2 p 4,5

3 aastat 3 kuud § 200 lg 2 p 4,7 § 199 järgi ning mõisteti karistuseks

vangistust.

Otsus jõustus 17.11.2009. Sama otsusega mõisteti süüdimõistetult välja menetluskulud 667,94 eurot. üldsummas

Kohtuotsus oli edastatud sundtäitmisele ning kohtutäitur Natalja Malahhova algatas täiteasjas nr 042/2010/162 667,94 eurot. täitemenetluse. Menetluskulude nõude jääk on

R.L esitas kohtule avalduse, milles palub peatada täitemenetluse täiteasjas nr 042/2010/162 üheks aastaks kuna ta on kinnipeetav Viru vanglas ja tervise probleemide tõttu ei saa vanglas töötada ja kustutada võlgnevused. Avaldaja leiab, et vangla poolt pakutav söök ei ole talle piisav (tunneb pidevalt nälga) ja ta peab ostma vangla kauplusest lisatoitu. Samas tema kontol puuduvad piisavad vahendid ostude tegemiseks.

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk) ning asja materjalidega asub seisukohale, et R.L-i avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 042/ tuleb jätta rahuldamata. 2010/162

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Täitemenetluse seadustiku § s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel - täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 042/2010/162 täitmisel Viru Maakohtu 31.03.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-12709 R.L-ilt

667,94

euro nõudes. Nõue on täies ulatuses tasumata. Täitemenetlust on alustatud 25.01.2010.

Nõude liik on kriminaalasja menetluskulud. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 241,59 eurot, menetluse algatamise tasu 19,17 eurot . ja täitekulu 5,52 eurot

Kohus on seisukohal, et asjaolu, et R.L kannab vanglakaristust ning tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid.

R.L-i poolt kohtule esitatud 13.10.2014 tõendist, mille väljastas Viru Vangla meditsiiniosakond, nähtuvalt R.L on saanud töövabastuse ja spordikeelu tervisliku seisundi tõttu ajavahemikuks alates 13.10.2014 kuni 31.10.2014. Nimetatud tõend kajastab üksnes ajavahemiku kuni 31.10.2014 ega kajasta tervisliku seisundid ja töövõimet jooksval kuul ega tulevikus. kinnipeetava toitlustamine korraldatakse Vangistusseaduse § 47 lg 1 kohaselt „ vastavuses elanikkonna üldiste toitumistavadega ja silmas pidades elutegevuseks vajalikku toidutarvet. Kinnipeetava toitlustamine peab olema korrapärane ja vastama toiduhügieeni nõuetele.“ Sama paragrahvi lg 3 järgi arsti ettekirjutusel kindlustatakse kinnipeetavale dieettoitlustamine. Kui R.L leiab, et tema toitlustamine vanglas ei vasta seaduse nõuetele võib ta pöörduda selles küsimuses vangla administratsiooni poole või halduskohtusse.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et vaidlusaluse täiteasja täitmine avaldaja suhtes oleks tulenevalt tema perekondlikust ja majanduslikust olukorrast ebaõiglane arvestades ka sissenõudjate huvi. Kohus märgib, et avaldaja peab põhistada, miks avaldaja suhtes oleks ebaõiglane olukord, kus avaldaja jätkab võlakohustuse täitmist tema suhtes algatatud täiteasjas.

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et R.L-i esitatud avaldus Viru Maakohtule täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik