Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-52086/19 AI generated

2-14-52086/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-52086/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada XXX(ik XXX) ja XXXi (ik XXX) ühine hooldusõigus XXX suhtes osaliselt. Anda XXX otsustusõigus lapse elukoha suhtes Eesti Vabariigi piires. Avaldaja loobub avalduse ülejäänud punktidest. Edasikaebeõigusest pooled loobuvad. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale pooled on kompromissis kokku leppinud et loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-14-52086/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-52086

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

10.11. 2014.a Tallinn Tsiviilasja number 2-14-52086 Tsiviilasi

Menetlustoiming XXX avaldus XXX vastu lapse osas ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja isikuhooldusõiguse avaldajale üleandmiseks.

Kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(ik XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: XXX(ik XXX, elukoht XXX), nõustaja Andrei XXX Puudutatud isik XXX(ik XXX elukoht XXX), esindaja adv Eva Tibar Kohalik omavalitsus: Lasnamäe Linnaosa Valitsus esindaja Tatjana XXX Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad 07.11.2014. a

Avaldaja: XXX Lapse XXXesindaja: adv Eva Tibar Puudutatud isik: XXX, tema nõustaja Andrei XXX Lasnamäe LOV esindaja: Natalie XXX

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus XXXavalduses XXXvastu lapse osas ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja isikuhooldusõiguse avaldajale üleandmiseks, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss lapse ühise hooldusõiguse osalise lõpetamise ja isikuhooldusõiguse avaldajale üleandmise nõudes järgmiselt:

1. Lõpetada XXX(ik XXX) ja XXXi (ik XXX) ühine hooldusõigus XXX suhtes osaliselt. Anda XXX otsustusõigus lapse elukoha suhtes Eesti Vabariigi piires. Avaldaja loobub avalduse ülejäänud punktidest. Edasikaebeõigusest pooled loobuvad.

2. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale pooled on kompromissis kokku leppinud et loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Kohus tuvastas

15.05.2014.a. esitas avaldaja XXX Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale avalduse eelpool nimetatud nõudes. 07.11.2014.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile hooldusõiguse osas ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

Eeltoodust lähtuvalt kohus kohaldab käesolevas tsiviilasjas eelmärgitud paragrahvis sätestatut, et seoses poolte taotlusega, pooled loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik