1-14-9291/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.november 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-14-9291 (kohtueelse menetluse nr 14265000133 )

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

E.I süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

E.I

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega;

töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus

abitöölisena; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 05.10.2011 otsusega KarS § 424 järgi 8 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 1 kuu 7 päeva vangistust ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski E.I süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada E.I-le mõistetud vangistus 1 aasta üldkasuliku tööga

720 (seitsesada kakskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E.I üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §- s

75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p 2 sätestatud kohustust:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

2 (3) täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista E.I-lt menetluskuludena sundraha 267 (kakssada kuuskümmend seitse) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 44 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 400,44 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades ( osa suurus 100,11 eurot) 4

(nelja) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914700030493 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-9291).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 06.11.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 06.11.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

E.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.10.2014 kella 22.42 paiku Põlva

maakonnas Orava vallas Hanikese külas Orava –Lepassaare tee 5 km.-l sõiduautot VW Passat reg.nr xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,89 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,80 mg/l. E.I rikkus 01.07.2011.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega E.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 69 sätete alusel asendada vangistus 1 aasta üldkasuliku tööga 720 tundi,

3 (3) mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal süüdistatavat täitma KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg 2 p

2 alusel kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 133,44 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( on alles tööle asunud katseajaga, töötasu ei ole eriti suur, ülalpidamisel neli last) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg