1-14-9318/5 · 1-14-9318/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.november 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-14-9318 (kohtueelse menetluse nr 14265000114) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Tõlk Kriminaalasi Jelena Kikkas

T.J süüdistuses KarS §-de 121 ja 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

T.J

isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi

kodanik; põhiharidusega; emakeel vene keel;

töövõimetuspensionär, karistatus kustunud; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

T.J süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud. T.J süüdi mõista KarS § 120 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks ) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista T.J-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.J 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 07.11.2014.

Välja mõista T.J-ilt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50

senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 85 (kaheksakümmend viis) eurot 44 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 617,94 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul ( 11 osamakse suurus 51,50 eurot ja viimase so 12-nda osamakse suurus 51,44 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisele

järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole

2 (3)

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile

99914700030914 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-9318).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasuma

ta osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Asitõend - kriminaaltoimiku juures asuv katkine rinnahoidja hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 07.11.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 07.11.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

T.J-i süüdistatakse selles, et tema - lõi isiklikest motiividest ajendatuna 04.10.2014 kella 20.00 paiku Põlva mk xxxxxx vallas

xxxxxxxxx külas oma elumaja toas alaealist lapselast D. V. tahtlikult ühel korral lahtise käega vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu. - lõi isiklikest motiividest ajendatuna 04.10.2014 kella 21.00 paiku Põlva mk xxxxxx vallas xxxxxxxxx külas oma elumaja toas tütart Z. K. tahtlikult ühel korral lahtise käega vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu. - lõi isiklikest motiividest ajendatuna 04.10.2014 kella 21.30 paiku Põlva maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxxx külas oma elumaja verandal tütar Z. K. tahtlikult ühel korral tuvastamata kehaosaga näkku, korduvalt jalgadega reite pihta, kuni kannatanu pikali kukkus ja pea vastu treppi ära lõi. Kehalise väärkohtlemisega tekitas kannatanule füüsilist valu ja parema silma

alla hematoomi, hematoomid mõlemale reiele, vasemale küünarvarrele hematoomi ja paremale õlavarrele, marrastused paremale küünarnukile.

Seega T.J pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse T.J-i selles, et tema 04.10.2014 kella 21.00 paiku Põlva maakonnas

xxxxxx vallas xxxxxxxxx külas oma elumaja toas hoidis nuga ähvardavalt ülestõstetud käes ja

ütles oma tütrele Z. K. , et „ma tapan su ära“ . Nimetatud ähvarduse täideviimist oli

kannatanul alus karta, kuna oli teadlik asjaolust, et T.J on varasemalt tapmise eest

karistatud. Seega T.J pani toime tapmisega ähvardamise, kuna on olnud alust karta

3 (3) ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud

vangistust ja KarS § 120 järgi 2 vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS §-de 121 ja 120 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 85,44 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( suurel määral töövõimetu, ainsaks sissetulekuks töövõimetuspension, muud märkimisväärset vara ei oma) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg