4-14-8533/10 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2014 Tartu (kirjalik menetlus)

Väärteoasja number 4-14-8533

Kohtukoosseis Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 15. oktoobri 2014 määrus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Z.T, määruskaebus RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 15. oktoobri 2014 määrus, millega jäeti menetlusaluse isiku .T Z kaebus läbi vaatamata. 2. Saata väärteoasi lahendamiseks Tartu Maakohtu samale koosseisule tagasi. 3. .T määruskaebus rahuldada. Z Edasikaebamise kord Käesolev määrus on VTMS § 198 kohaselt lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu Asjaolud ja menetluse käik

1. 11. oktoobril 2014 saabus Tartu Maakohtusse kaebus Maksu- ja Tolliameti 25.09.2014 otsuse tühistamiseks väärteoasjas nr 930014001678/10. Kaebus edastati kohtusse e-posti teel .T Z nimelt, kuid see ei olnud nõuetekohaselt digitaalselt allkirjastatud. Esimese astme kohtu määruse sisu 2. Tartu Maakohus jättis 15.10.2014 määrusega kaebuse läbi vaatamata ning tagastas kaebuse selle esitajale.

Maakohus märkis, et VTMS § 144 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud väärteootsuse peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Maakohus tuvastas, et .T ei ole kaebuse esitamisel järginud kaebuse esitamise tähtaega. Z

Nimelt on .T soovinud vaidlustada Maksu- ja Tolliameti 25.09.2014 otsust väärteoasjas nr Z

930014001678/10. Maakohus, arvestades nimetatud otsuse kohtuvälise menetleja juures

menetlusosalisele kättesaadavaks tegemise aega, leidis, et nimetatud otsusele kaebuse esitamise

viimane päev oli 10.10.2014. .T esitas kaebuse aga 11.10.2014. Eeltoodule ning VTMS § Z

118 tuginedes jättis maakohus .T kaebuse läbi vaatamata ning tagastas kaebuse selle Z esitajale. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu 3. Tartu Maakohtu 15.10.2014 määrusele esitas kaebuse .T, kes taotleb maakohtu määruse Z tühistamist ning kaebuse menetlusse võtmist. Kaebuse esitaja märgib, et esialgseks kuupäevaks, millal otsus on menetleja juures kättesaadav, oli

Maksu- ja Tolliameti poolt märgitud 28.09.2014. .T tõdeb, et tema sai kirja Maksu- ja Z

Tolliametilt 26.09.2014 ning kirjutas mobiiltelefonist ka vastuse. Reaalselt luges .T seda Z otsust aga arvutist 27.09.2014 ning tegi ka märke, et sellest kuupäevast hakkas ta kaebuse esitamise tähtaega arvestama. Kaebuse esitaja märgib, et tema on lähtunud seadusest, mis annab talle aega 15

päeva otsuse kätte saamisest. .T väite kohaselt ei saa kättesaamiseks lugeda kirja Z väljasaatmist või kirja automaatset postkastist lugemist. Otsuse kättesaamine on ikkagi olukord, kus isik ka konkreetselt seda otsust loeb. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused 4. Tutvunud väärteoasja materjalidega (sealhulgas 29.08.2014 koostatud väärteoprotokolliga) leiab

ringkonnakohus, et Tartu Maakohtu 15.10.2014 määrus .T kaebuse läbi vaatamata jätmises Z tuleb tühistada, sest tuvastamist leidis, et määruskaebuse esitaja on kaebetähtaega järginud.

Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus .T poolt Maksu- ja Tolliameti 25.09.2014 otsuse Z

peale esitatud kaebuse tähtaegsuse kontrollimisel õigesti juhindunud VTMS § 114 lg-st 4, mille kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise

menetleja juures kättesaadav. Siiski on maakohus ekslikult võtnud kaebetähtaja arvestuse

alguskuupäevaks kohtuvälise menetleja poolt otsuse koostamise kuupäeva 25.09.2014. Tulenevalt VTMS § 114 lg-st 4 tuleb kaebetähtaja alguseks lugeda päeva, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

5. Ringkonnakohus tuvastas, et 29.08.2014 koostatud väärteoprotokollis nr 930014001678/9 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahendi koopia on kättesaadav alates 26.09.2014. Eeltoodust tulenevalt ei hakka kaebetähtaeg kulgema mitte päevast, mil kohtuväline menetleja otsuse teeb, vaid päevast, mil see on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav ehk käesoleval juhul alates 26.09.2014. VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures on õiguslik tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav (vt RKKKo nr 3-1-1-99-10, p 16; RKKKo nr 3-1-1-84-13, p 8.1). Seega oli väärteoasjas nr 930014001678/10 kaebuse esitamise viimane päev 11.10.2014.

Z.T 11.10.2014 kaebus oli seega esitatud tähtaegselt ja maakohus oleks pidanud sellega arvestama.

6. Eelnevast lähtuvalt ning juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, kohus rahuldab Z.T

määruskaebuse ja tühistab Tartu Maakohtu 15.10.2014 määruse ning saadab väärteoasja lahendamiseks samale maakohtu koosseisule. Tiit Lõhmus Kohtunik 2 2