2-14-59663/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2014. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-59663 Tsiviilasi E.K. hagiavaldus P.K. vastu abikaasade ühisvara tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.K. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x; e-post x) Kostja: P.K. (rk xxxxxxxxxxx; eluk x; e-post x) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine ja riigilõivu tagastamine Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada E.K.’i poolt 24.10.2014. a tasutud riigilõiv (selgitus Ühisvara hagi E.K. (Tartu maakohus)) summas (kolmsada) eurot E.K.’i a/a-le nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

Määrus saata hagejale ja teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Seadus ei sätesta edasikaebamise võimalust määrusele riigilõivu tagastamise osas. Ülejäänud osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS E.K. esitas 24.10.2014. a Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse abikaasade ühisvara tuvastamiseks ja hagi tagamise taotluse. Tasutud oli riigilõiv hagilt 300 eurot ning hagi tagamiselt 50 eurot. 28.10.2014. a jättis kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata. 31.10.2014. a edastas hageja kohtule avalduse, millega soovib esitatud hagi tagasi võtta, kuna esitas hagi vara arestist vabastamist, sh ühisvara tuvastamiseks. Samas taotleb hageja ka hagilt tasutud riigilõivu tagastamist summas 300 eurot.

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Lõike 4 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kohus leiab, et kuna hagiavaldust ei ole veel menetlusse võetud ning hageja soovib hagi tagasi võtta, siis tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sama sätte lõige 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

2. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. TsMS § 132 lg 1 ja 4 alusel on ühisvara nõude hagihinnaks 3 500 eurot. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 alusel tuleb hagilt hagihinnaga kuni 3500 eurot tasuda riigilõivu 300 eurot. Hageja on seaduses sätestatud riigilõivu tasunud. TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Lõige 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seega kuulub E.K.’i poolt tasutud riigilõiv summas 300 eurot tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Priks kohtunik