3-14-51948/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2014, Jõhvi Kohtuasja number 3-14-51948 Kohtuasi OÜ Paalumuuttya Gorfforaeff kaebus Maksuja Tolliameti 12.06.2014 korralduse nr 13-7/441-4 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada OÜ Paalumuuttya Gorfforaeff kaebus.

2. Saata määrus kaebaja esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 12.06.2014 koostas Maksuja Tolliamet (edaspidi MTA) korralduse nr 13-7/441-4, millega andis OÜ-le Paalumuuttya Gorfforaeff (edaspidi kaebaja) korralduse tasuda kokku 82 399,10 euro suurune maksuvõlg. 31.07.2014 vaideotsusega nr 6-1/2293-2 jättis MTA korralduse tühistamiseks esitatud vaide rahuldamata.

2. 03.09.2014 esitas OÜ Paalumuuttya Gorfforaeff Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles palus MTA 12.06.2014 korraldus nr 13-7/441-4 tühistada.

3. 20.10.2014 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus ei vasta nõuetele, loetles selle puudused ning määras tähtaja nende kõrvaldamiseks. Kaebaja esindaja on määruse samal kuupäeval kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p-dest 3, 8 ja lg-st 3 tulenevalt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ja sisaldab selle eesmärgi saavutamiseks sobivaid ja vajalikke nõudeid ja taotlusi, tegema kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks muutmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt peab kohus kaebuse tagastama, kui see ei vasta nõuetele ning kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja need takistavad asja läbivaatamist.

5. Riigilõivu seaduse § 57’ lg 1 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina

15 euro suurune riigilõiv. Sama paragrahvi lõige neli kohustab kaebuse esitamisel maksuhalduri või muu asutuse tegevuse peale maksusumma, sunniraha või muu makse määramisel ja sanktsiooni rakendamisel või sissenõudmisel või tagamisel tasuma riigilõivu kolm protsenti vaidlustatavast summast, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohaselt peab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. OÜ Paalumuuttya Gorfforaeff vaidlustab maksuhalduri korraldust, millega kohustati teda tasuma

82 339,10 euro suurust maksuvõlga. Seega tuleks tal kaebuse esitamisel tasuda 750 euro suurune riigilõiv. Kaebusele on lisatud aga maksekorraldus üksnes 15 euro suuruse riigilõivu tasumise kohta. Kaebust, mille esitamisel pole tasutud seaduses ettenähtud suurusega riigilõivu ei saa kohus menetlusse võtta.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku § 46 lg 1 kohaselt saab tühistamisnõude esitada 30 päeva jooksul arvates haldusakti kaebajale teatavaks tegemisest. Kohtueelse korra läbimise korral on sama seadustiku § 47 lg 2 kohaselt võimalik kaebust esitada 30 päeva jooksul arvates päevast kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend. Maksuhalduri poolt koostatud haldusaktide ja muude dokumentide kättetoimetamisega seonduv on reguleeritud maksukorralduse seaduses. Selle § 53’ lg 4 kohaselt loetakse juriidilisele isikule või asutusele registrisse kantud või maksuhaldurile teatavaks tehtud aadressil tähtsaadetisena saadetud dokument kättetoimetatuks, kui postiteenuse osutaja on selle nimetatud aadressil üle andnud või jätnud teate tähtkirja saabumise kohta. Kohtu järelepärimise peale MTA-st 16.10.2014 saadud vastusele lisatud andmed saadetise teekonna jälgimise kohta kinnitavad, et 31.07.2014 koostatud vaideotsus saadeti kaebajale tähtkirjaga ning vastav teade jäeti tema aadressile Tiimani 5, Narva 01.08.2014. 30 päevane kaebuse esitamise tähtaega hakkas seega kulgema 02.08.2014 ning viimane päev kaebuse esitamiseks oli 01.09.2014. Kaebus on selle koostanud lepingulise esindaja poolt allkirjastatud ja kohtule elektrooniliselt edastatud aga alles 03.09.2014. Kaebetähtaega käsitlevad väited, taotlused ja tõendid selles puuduvad ning pole esitatud ka kaebebuse puuduste kõrvaldamise korras. Kaebetähtaja rikkumisega esitatud kaebust ei saa kohus menetlusse võtta.

7. Eeltoodud põhjustel ei vasta kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puuduseid vaatamata tagajärgede kohta antud selgitustele kõrvaldanud ning need takistavad asja läbivaatamist, ei saa Tartu Halduskohus tema kaebust menetlusse võtta ja peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane