1-14-6785/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-6785 (kohtueelses menetluses nr 13760000068) riik P.P versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

P.P

(isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx xxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatus t) Süüdistus KarS

§ 376 lg 1 järgi Kaitsja Toomas Alp, lepinguline kaitsja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada P.P (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 376 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 8 kuud;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 02.-04.04.2013, KarS § s.o 3 päeva karistusaja hulka lugeda kandmata karistuseks vangistus 7 kuud 27 päeva; § KarS

65 lg 1 ja 64 alusel § lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus vangistus

7 kuud 27 päeva kaetuks Tartu Maakohtu 04.02.2013 mõistetud karistusega vangistus 4 aastat ja allutada P.P , lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 aastat käitumiskontrollile Tartu Maakohtu 04.02.2013 otsusega nimetatud tingimustel; KarS § 74 lg

1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

P.P-le katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.P

75 lg-s - ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumis kontrolli nõuded; määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks P.P-le xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx . Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 sundraha 532,50 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 3,15 eurot välja mõista P.P-lt

riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 535,65 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1)

alates 2014 a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 44,64 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid hoiul PPA logistikabüroo majandushalduskeskuse : ( Lõuna majandustalituses) pakendis 1AKKP üks avatud sigaretipakk FEST, mis on Valgevene maksumärgiga – hävitada;

mobiiltelefon №kia, IMEI 351534043808925 milles Tele2 SIM kaart ; pakendis 1AK paberileht; pakendis 3AK roheliste kaantega ruuduline vihik –hävitada kirjega AURORA, mille vahel 1 poetšekk – hävitada

. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumis lutatud süüdimõistetule nimetab krimi kontrollile al naalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on P.P vangistusega 8 kuud. ile mõistetavaks karistuseks KarS § 376 lg 1 järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04.- 04.04.2013 s.o 3 päeva ja karistuseks mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel lugeda mõistetud karistus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 04.02.2013 otsusega mõistetud 4 aastasest vangistusest kaetuks ning allutada P.P käitumiskontrollile 04.02.2013 otsuses nimetatud tingimustel: vangistust - KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – ei pöörata täitmisele, kui P.P ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

P.P on omandas ajavahemikul süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 2012. aasta sügisest kuni 2013. aasta jaanuarini Roman Juhkumilt Viljandi linnas vähemalt neljal korral korraga 6-16 kasti sigarette Fest, Premer ja Magnat, igas kastis 10 000 sigaretti, mis olid

„Alkoholi , kütuse ja elektriaktsiisi seaduse“ § 61 lg 3 sätestatud nõuete kohaselt -, tubaka- -

maksumärgistamata, hoidis ja ladustas neid oma elukohas ning müüs xxxxxxxxxxx xxxxxx xx eeluurimisel tuvastamata jäänud isikutele. Tubakaseaduse § 6 lg 2¹ kohaselt on käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid suures koguses, kui nende tubakato -, odete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam alkoholi tubaka- - , kütuse ja elektriaktsiisi seaduse § 56 lõikes 1¹ nimetatud aktsiisimäära, mis on alates

2012. aasta 1. jaanuarist mitte vähem kui 80 eurot 1000 sigareti kohta ja alates 2013. aasta 1. jaanuarist mitte vähem kui 84,80 eurot 1000 sigareti kohta. Kuna isegi minimaalselt omandatud koguse s.o 240 000 sigareti minimaalne arvestuslik aktsiis on 240000/1000x80= 19 200 eurot, mis ületab aktsiisimäära 240 kordselt, on tegemist käitlemiseks mittelubatud tubakatoodetega suures koguses.

P.P tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 376 lg 1 järgi maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamisena suures koguses.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe lemisel sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 5 KrMS § 224 lg le 1 määratud kohaselt on menetluskuluks vastavalt - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot. – KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb

välja mõista P.P-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse -de 383 392). menetluses (KrMS § –

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Kriminaalasja juures olevad asitõendid hoiul PPA logistikabüroo majandushalduskeskuse (

Lõuna majandustalituses) pakendis 1AKKP üks avatud sigaretipakk FEST, mis on Valgevene maksumärgiga – hävitada; mobiiltelefon Nokia, IMEI 351534043808925 milles Tele2 SIM kaart

– hävitada

; pakendis 1AK paberileht; pakendis 3AK roheliste kaantega ruuduline vihik kirjega AURORA, mille vahel 1 poetšekk – hävitada

. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kalev Kuningas

Kohtunik