1-14-9293/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6.novembril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-9293 Kohtunik Peet Teidearu Juhindudes KrMS § 180, § 239- § 250 , 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 1- 256 5, kohus otsustas:
Legislator headnote
AI generated1-14-9293/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada V.F KarS § 424-järgse kuriteo toimepanemises ja mõista V.F-ile (V.F) karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.11.2014.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista V.F-ile (V.F) 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6.novembril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-9293 Kohtunik Peet Teidearu
Sekretär
Heli Nurmoja
Prokurör
Kriminaalasi Margit Pärn
Süüdistatav
V.F süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust
V.F
Eluvõi asukoht ja aadress: XXX
Isikukood või sünniaeg: XXX
Karistatus: kriminaalkorras karistamata (kustunud);
väärtegude eest karistamata (kustunud)
Tõkend: ei ole kohaldatud
Isik tuvastatud: XXXX riigiõigusabi korras
Kaitsja : Adv.Karl Saavo
Juhindudes KrMS § 180, § 239- § 250 , 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 1- 256 5, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada V.F KarS § 424-järgse kuriteo toimepanemises ja mõista V.F-ile (V.F) karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.11.2014.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista V.F-ile (V.F) 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu V.F ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristust ning võtta V.F-ilt(V.F) ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
V.F on kohustatud viima juhiload elukohajärgsesse ARK büroosse viie päeva möödudes kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja V.F-ilt (V.F) riigituludesse menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool (kiirmenetlus), s.o. 266(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti , kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks ) eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada V.F (V.F) tasuda menetluskulud kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),SWEDBANK
EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);
viitenumber 99914700030574.
Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud 6 kuulise tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.
Hüvitada riigieelarvelistest vahenditest 24 (kakskümmend neli) eurot Advokaadibüroole Karl Saavo advokaat Karl Saavo poolt käesoleva kriminaalasja 1-14-9293 kohtuistungil 06.11.2014 osutatud õigusabi eest.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esita
takse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna
Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 6.11.2014 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud: V.F´a süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 05.11.2014.a. kella
23.47 paiku Tartus Lembitu tänavalt V.F-i tänava suunas mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX. Sellega pani V.F toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki KarS § 424 juhtimise joobeseisundis.
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.F-ile (V.F) karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.11.2014.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3 (kolme) aastase KarS § 50 lg 1 p 1
5 (viieks) alusel võtta V.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks.
Menetluskulud: advokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabiteenus summas 48 eurot.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil 6.11.2014 oli süüdistatav V.F
nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega tema süüdistuse arutamisel.
Kohtuistungil avaldas prokurör Margit Pärn kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas karistuse kohaldamist V.F-ile (V.F). Süüdistatav V.F kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. V.F taotles menetluskulude nõude ajatamist kuuele kuule, sest 30 päeva jooksul tasumine käiks üle jõu.
Kaitsja Karl Saavo jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse vastavust kaitsealuse tahtega.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav V.F väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
V.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb kohaldada lisakaristust.
Vastavalt KrMS § 180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on
KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. Tulenevalt kiirmenetlusest KrMS § 256 5 alusel vähendatakse sundraha poolele, s.o. 266, 25 eurot. Menetluskuluks on veel kaitsjatasu kokku 72 eurot .
Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel V.F taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks kuuele kuule , sest menetluskulude kiirem tasumine oleks liigselt koormav.
Kohtunik