Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-21550/30 AI generated

2-13-21550/30 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-21550/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-21550 Tsiviilasi EZ hagi MZ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2013/486 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18. detsembri 2013 otsus Menetlustoiming Tallinna Ringkonnakohtu 30. juuni 2014 otsuses vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EZ (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik Kostja: MZ (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 30. juuni 2014 kohtuotsuses viga ja lugeda õigeks otsuse resolutsioonis märgitud Harju Maakohtu otsuse kuupäevaks 18. detsembri 2013.

Legislator headnote

AI generated

2-13-21550/30 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 447 lg 4).

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement rectification reservation untimely request for extension time-bar of revision request right to cure defect withdrawal of opposition
AI generated
2-06-22185/7
asjaolud Tsiviilasi on lahendatud Harju Maakohtu 31.detsembri 2007 otsusega.
2-11-58982/12
Parandada Harju Maakohtu 16.07.2012 otsuses tsiviilasjas nr 2-11-58982 ilmne ebatäpsus, milline ei mõjuta lahendi sisu.
2-05-13059/3
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-13059/242 Tsiviilasi OÜ hagi RK vastu 5636.10 krooni nõudes.
2-13-58569/22
november 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-58569 Tsiviilasi OÜ XXX avaldus XXX OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht xxx) Võlausaldaja lepinguline esindaja: Sven XXX (Rigolet Collect OÜ, e-post menetlus@jurist.ee) Võlgnik: XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht xxx, e-post XXX) Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marit XXX(Advokaadibüroo Kaevando ja Partnerid, e-post menetlus@mklaw.ee) Menetlustoiming Vigade parandamine kohtumääruses RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-13-58569 26.11.2014 määruses olev ebatäpsus ja lugeda määruse resolutsiooni punkt 5 sõnastus õigeks järgmisel kujul:
2-09-21632/6
Harju Maakohtu menetluses oli Lindorff Eesti aktsiaseltsi hagi JJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtunikud Ele Liiv, Indrek Parrest, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-21550 Tsiviilasi EZ hagi MZ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2013/486 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18. detsembri 2013 otsus Menetlustoiming Tallinna Ringkonnakohtu 30. juuni 2014 otsuses vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EZ (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik Kostja: MZ (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 30. juuni 2014 kohtuotsuses viga ja lugeda õigeks otsuse resolutsioonis märgitud Harju Maakohtu otsuse kuupäevaks 18. detsembri 2013.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 447 lg 4).

Määruse põhjendus Tallinna Ringkonnakohus lahendas 30.06.2014 otsusega EZ apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 18.12.2013 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-21550. Kohtuotsuse resolutsioonis on ekslikult märgitud Harju Maakohtu otsuse kuupäevaks 17.02.2014.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Seega tuleb kohtuotsuse resolutsioonis parandada Harju Maakohtu otsuse kuupäev ja märkida õigeks kuupäevaks 18.12.2013.

Ele Liiv

Indrek Parrest

Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)