2-14-55135/15 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number 2-14-55135

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2014, Tallinn

Kohtukoosseis Ele Liiv, Indrek Parrest, Ande Tänav Tsiviilasi

MJ avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16. septembri 2014 määrus avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MJ määruskaebus Menetlusosaline Avaldaja: MJ (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Harju Maakohtu 16. septembri 2014 määrus muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. MJ esitas 30.07.2014 Tartu Maakohtule avalduse täiteasja nr 017/2002/2009 menetluse lõpetamiseks aegumise tõttu.

2. Tartu Maakohus keeldus 12.08.2014 määrusega MJ avalduse menetlusse võtmisest ning edastas selle kohtualluvuse sätete järgi Harju Maakohtule.

Maakohtu määrus ja selle põhjendused

3. Harju Maakohus keeldus 16.09.2014 määrusega avalduse menetlusse võtmisest ja tagastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 alusel.

4. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 ja § 50 kohaselt lõpetab täitemenetluse kohtutäitur. Kohtusse saab TMS § 218 järgi pöörduda alles siis, kui eelnevalt on pöördutud kohtutäituri poole.

Määruskaebus

5. Avaldaja palub maakohtu määruse tühistada, kuna ta ei nõustu sellega.

Menetluse edasine käik

6. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja saatis TsMS §

663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

7. Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja asja materjaliga, leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning see tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel jätta muutmata.

8. Avaldaja taotleb täitemenetluse lõpetamist, millise alused, tagajärjed ja lõpetamise kord on reguleeritud TMS §-des 48-50. TMS § 50 lg 1 järgi lõpetab täitemenetluse kohtutäitur otsusega. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline, ehk käesoleval juhul avaldaja, esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega on TMS § 217 lg-s 1 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus.

9. Avaldaja peab esitama täitemenetluse lõpetamise avalduse kohtutäiturile, kes lahendab avalduse otsusega. Kui avaldaja kohtutäituri otsusega ei nõustu, võib ta esitada TMS §

217 lg 1 järgi selle otsuse peale kohtutäiturile kaebuse. Kui avaldaja ei nõustu kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsusega, võib ta TMS § 218 lg 1 järgi alles seejärel esitada kaebuse maakohtusse. TMS § 218 lg 1 teine lause sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

10. Käesoleval juhul on avaldajal kohtueelne menetlus läbimata ja sellest tulenevalt keeldus maakohus põhjendatult MJ avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel.

Ele Liiv

Indrek Parrest

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/