1-14-9253/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-14-9253

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05.novembril 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Margit Pärn kaitsja advokaat Kristi Haas osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav D.D , IK XXX, sünniaeg: 21.märts 1973.a, kodakondsus: XXXXX, emakeel: XXXXX, haridus: XXXXX, perekonnaseis: XXXXX, töökoht: XXXXX, elukoht: XXXXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus D.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt,

- 03.septembril 2014.a kella 17.40 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võtta Tartus Turu tn 14 asuvast asuvast kauplusest MAXIMA ühte pudelit süütevedelikku maksumusega 1,39 eurot, kuid kuritegu jäi D.D tahtest sõltumata lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni;

- 28.oktoobril 2014.a kella 09.45 paiku varastas Tartus Narva mnt 25a asuvast Tartu

Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Kivi Konsum ühe 1-liitrise pudeli grillsüütevedelikku väärtusega 1,45 eurot, pannes selle endale põue ning möödudes kassast selle eest maksmata. Nähes, et turvatöötaja tahab teda peale kassast möödumist kinni pidada, põgenes D.D kauplusest, turvatöötaja pidas ta kinni kaupluse lähedal asuvas pargis, kus D.D oli varastatud grillsüütevedeliku pudeli avanud ja seda tarbima asunud;

- 30.oktoobril 2014.a kella 17.08 paiku püüdis Tartus Raatuse 20 asuvast Abc

Supermakerts AS kauplusest Raatuse Comarket varastada 1 pudelit viina Moskovskaja väärtusega 6,99 eurot, kuid kuritegu jäi D.D tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni;

- 02.novembril 2014.a kella 15.42 paiku Tartus Ujula tn 2 asuvast kauplusest Konsum

võttis riiulist ühe 0,5-liitrise pudeli Laua Viina väärtusega 5,19 eurot ning läbis kassaliinid kauba eest tasumata. D.D tegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, sest ta peeti

turvatöötajate poolt pärast kassaliinidest möödumist kinni. Sellega pani D.D toime KarS § 199 lg 2 p 5, p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 5, p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.D-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.september 2014.a, s.o 2 päeva; 30.- 31.oktoober 2014.a, s.o 2 päeva ning 02.-04.november 2014.a, s.o s.o 3 päeva, kokku 7 päeva

karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu 23 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

D.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi käesolevas asjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

Menetluskuludena kuulub D.D-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses

ning kohtuistungil osalemise eest kaitsja tasud. Kohtunik leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Süüdistatava näol on tegemist 100% ulatuses töövõimetu isikuga, kelle sissetulek on umbes 300 eurot, kuid viimased 4 kuud on isiku väitel kogu tema pension kohtutäituri poolt kinni peetud. Samuti puudub tal kindel isiklik elukoht ja ta ööbib kas tuttavate juures või varjupaigas. On ilmne, et täielik kulude väljamõistmine paneks isiku raskesse materiaalsesse olukorda ja seega ei ole mõistlik jätta kogu kulud süüdimõistetu kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud D.D vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.- D.D 04.september 2014.a, s.o kaks (2) päeva; 30.-31.oktoober 2014.a, s.o kaks (2) päeva ning 02.-

04.november 2014.a, s.o s.o kolm (3) päeva, kokku seitse (7) päeva ning lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üks (1) kuu kakskümmend kolm (23) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.D ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse D.D kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigituludesse välja mõista sundraha D.D-lt viiskümmend (50) eurot ja kaitsja tasud kokku kakskümmend (20) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates D.D kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99914700030066. Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud menetluskulude vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik Anneli Tanum