1-14-2455/15 · 1-14-2455/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Summary
AI generated1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2014, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-2455 Kohtunik Kristel Vedro Prokurör Ain Tali Sekretär Raili Raja Kohtuasja nimetus Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaal- hooldusametnik Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne taotlusega D.K-le ele mõistetud karistuse täitmis pööramiseks Süüdimõistetu D.K , isikukood x...
Full Text of the Judgment · 1-14-2455/15
1
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2014, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-2455 Kohtunik Kristel Vedro Prokurör Ain Tali Sekretär Raili Raja Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaal-
hooldusametnik Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne taotlusega D.K-le ele mõistetud karistuse täitmis pööramiseks Süüdimõistetu
D.K , isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 06.11.2014, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 428, 432 ja KarS § 69 lg 6
RESOLUTSIOON
Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo 09.10.2014 esitatud erakorraline ettekanne D.K suhtes rahuldamata.
Määrus kätte toimetada a prokurörile. D.K-le, kriminaalhooldusametnikule j
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
1. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 19.03.2014 otsusega tunnistati D.K s
üüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel
mõist liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, lugedes Harju Maakohtu Liivalaia eti
kohtumaja poolt 10.01.2014 mõistetud karistuse kui kergema kaetuks raskemaga. Eelmise
kohtuotsuse järgi mõistetud ja ärakantud karistus 22 päeva arvati liitkaristusest maha,
2
lõplik eks mõisteti 8 päeva uks karistus 9 kuud ja vangistust. lg 1 ja 3 alusel asenda KarS § 69 ti
vangistus 556 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati D.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile
ja kohusta 1 toodud ti teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati D.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. D.K
katseaja alguseks loeti kohtuotsuse jõustumise aeg.
2. 09.10.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega
karistuse täitmisele pööramiseks, kuna D.K rikkus alkoholi mittetarvitamise
kohustust ja saada kriminaalhooldajalt eelnevalt luba Eesti on rikkunud kontrollnõuet territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
20.09.2014 kella 10.00 paiku koostati Viru Vangla poolt teostatud alkoreidi käigus D.K-le alkoholi ja narkootikumide tarvitamise protokoll, milles kajastus, et hooldusalusel
oli alkoholijoove 0,080 mg/l kohta. M. D.K tunnistas alkoholi tarvitamist. 03.10.2014 antud seletuses M. D.K tunnistas, et tarvitas väikese alkoholisisaldusega õlut.
30.09.2014 saikriminaalhooldusametnik info, et hooldusalune on käinud Lätis motokrossi üritusel. D.K ei küsinud ametnikult luba antud riiki sõitmiseks. 03.10.2014 hooldualune tunnistas, et ta tõesti käis Lätis nimetatud üritusel. Lätis käimist põh
jendas sellega, et kuna tal
oli luba xxxx Alkoholi tarvitamise tööl käimiseks, siis arvas, et võib minna Lätti.
põhjenduseks tõi, et oli olnud terve öö joodikutele kaine autojuht, mistõttu tarvitas kodus rahustuseks enne magama minekut õlut. Esmakohtumine D.K-ga toimus 14.04.2014, talle selgitati üldkasuliku töö tegija õigusi ja
kohustusi ning kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust. Õigused ja kohustused olid
talle arusaadavad, kinnitas seda enda allkirjaga. Hooldusalune suunati
üldkasulikku tööd tegema EELK Kadrina Katariina koguduse juurde. Erakorralise ettekande esitamise seisuga on hooldusalune sooritanud 03.10.2014 seisuga 308 tundi, tegemata on 248 tundi.
D.K-le
Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata mõistetud reaalne vangistus täitmisele tegemata tundide ulatuses.
3. Ingrit Soesoo erakorralises ettekandes esitatu Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik juurde. Tema sõnul on D.K kohtuistungi päevaks sooritanud 375 tundi.
3
4. D.K tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, andes lubaduse, et enam see ei kordu. Põhjendas alkoholi tarvitamist, et see oli esmakordne juhtum ja teda on ka hiljem kontrollitud.
Rikkumisi ei ole esinenud. Kinnitas, et töötab ja üldkasuliku töö tun xxxx de sooritab nädalavahetustel. Lätti minekuks luba ei küsinud, kuna arvas, et seda ei o e vaja eraldi küsida. l Ta väitis, et suudab kriminaalhoolduse lõpuks, so 2015 sooritada kõik üldkasuliku töö 03.04. tunnid. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada sooritada üldkasuliku töö tunnid.
5. Prokurör kriminaalhooldusametniku taotlust pöörata karistus täitmisele. ei toetanud Ta leiab, et D.K-le võib anda võimaluse tõestada, et ta suudab katseajal edaspidi järgida käitumiskontrolli nõudeid.
6. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse
kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne D.K-le mõistetud
vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest tõendamist on leidnud see, et süüdimõistetu D.K on rikkunud alkoholi mittetarvitamise kohustust
ja on rikkunud kontrollnõuet saada kriminaalhooldajalt eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades
D.K lubadust, et ta teeb oma ÜKT tunnid järelejäänud aja jooksul ära ja
ei riku edaspidi käitumiskontrollinõudeid, võib kohtu arvates seekord veel jätta
kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ning D.K-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramata.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik