1-14-9182/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2014.a. Jõhvi kohtumaja Asja number 1-14-9182 Kohtunik Inna Kirsipuu Täitmiskohtuniku asi Aleksei Suvorov’i avaldus täitemenetluse 042/2014/959 peatamiseks Avaldaja Aleksei Suvorov isikukood 37207312218, viibib Viru Vanglas, Jõhvi Ülesõidu 1 RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 383, § 384, § 386, §387, § 431 ja § 432, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Aleksei Suvorov’i avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 042/2014/959 rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada avaldaja Aleksei Suvorov’ile.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu 29.01.2013 otsusega nr.1-12-11801 tunnistati Aleksei Suvorov süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Mõistetud karistust vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra ja Aleksei Suvorovi karistati vangistusega 2 aastat ja 2 kuud. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.01.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuu ja 12 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud ja 12 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu 25.09.2012 kohtuotsusega mõistetud vangistusega (1 aasta 10 kuud ja 12 päeva) ning Aleksei Suvorovi liitkaristuseks mõisteti üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 aastat ja 12 päeva vangistust. Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu 25.09.2012 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 28 tundi üldkasulikku tööd ehk 14 päeva vangistust, ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti 3 aasta 8 kuu ja 12 päeva pikkusele vangistusele 3 aastat

11 kuud ja 28 päeva vangistust ja Aleksei Suvorovile mõisteti liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

2

Otsus jõustus 29.11.2013.

Sama kohtuotsusega mõisteti Aleksei Suvorovilt muuhulgas välja menetluskuludena kaitsjatasu 115,20 eurot. Nimetatud summa sissenõudmiseks on alustatud täitemenetlus nr. 042/2014/959.

03.11.2014 esitas Aleksei Suvorov Viru Maakohtule avalduse, milles palub peatada üheks aastaks menetlus täiteasjas nr.042/2014/959 seoses nõude täitmise võimatuse tõttu. Aleksei Suvorov selgitab oma avalduses, et seoses terviseprobleemidega ei saa ta vanglas töötada ja kustutada oma võlga. Kuna vanglas pakutav söök ei ole talle piisav (isik tunneb pidevat näljatunnet), peab ta kauplusest ostma lisatoitu, mis vähendab veelgi võimalust võlgnevuste tasumiseks.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr. 042/2014/959 alustati menetlust seoses Riigikohtu 3-7-1-1-702 lahendiga (Riigikohus ei võtnud esitatud kassatsiooni menetlusse ja seega jõustus Viru Maakohtu lahend nr.1-12-11801 – kohtu märkus), millega Aleksei Suvorovilt mõisteti välja menetluskuludena kaitsjatasu summas 115,20 eurot. Käesoleval hetkel kuuluvad täitmisele kaitsjatasu 115,20 eurot, kohtutäituri tasu 45,60 eurot ja menetluse algatamise tasu 19,16 eurot.

Kohtutäitur on 01.04.2014 saatnud võlgnikule täitekutse ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Aleksei Suvorovi avaldus täitemenetluse peatamiseks seoses vabade vahendite puudumisega tuleb jätta rahuldamata.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega kohtukulude väljamõistmise osas alustatud täitemenetluse peatamist vabade vahendite puudumise tõttu.

KrMS § 431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Täitemenetluse (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Avaldaja juhib tähelepanu Vangistusseaduse § 44 lg 2 jäetakse kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras.

Kohus on seisukohal, et avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse peatamiseks TMS § 45 alusel. Avaldaja on välja toonud seisukoha, mille järgi soovib ta täitemenetluse peatamist, kuna talle laekuv raha läheb rahaliste nõuete rahuldamiseks ja vabanemisfondi.

3

Süüdimõistetu ei ole sellise olukorraga nõus ja soovib kasutada rohkem rahalisi vahendeid kaupluse teenuste eest maksmiseks, sest vanglapoolne toitlustamine ei ole talle piisav.

Kohus kontrollis asja materjalidele lisatud K-Raha väljavõtet, millest nähtub, et igakuiselt on süüdimõistetule tema lähedase poolt kantud xx eurot. Sellest on maha arvestatud xx eurot nõuete fondi ja xx eurot vabanemisfondi. (tl 7-8)

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on järgitud Vangistusseaduse § 44 lg 2 nõudeid.

Süüdimõistetu juhtis tähelepanu asjaolule, et seoses terviseprobleemidega on ta töölt vabastatud ja ei saa seetõttu vanglas tööle asuda. See aga ei võimalda rahalisi nõudeid tasuda.

Kohus kontrollis asja materjalidele lisatud Viru Vangla meditsiiniosakonna tõendit, millest nähtub, et süüdimõistetu on vabastatud töölt ja tal on spordikeeld seoses tervisliku seisundiga alates 13.10 kuni 31.10.2014. (tl 3)

Kohus leiab, et ajutine vabastus haiguse tõttu ei anna alust täitemenetluse peatamiseks üheks aastaks TMS § 45 alusel.

Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et esitatud avalduse ja lisatud materjalide põhjal ei ole tuvastatud asjaolusid, mis annaksid täitemenetluse peatamiseks. Süüdimõistetu on rahaliste vahendite puudumist põhjendanud asjaoluga, et vangla poolt pakutav toit ei ole talle piisav ning tal ei ole võimalik tööl käia. Kohus leiab, et rahaliste vahendite maha arvamisel nõueteja vabanemisfondi on järgitud VangS § 44 lg 2 nõudeid. Asjaolu, et isik on vabastatud töölt kaheks ja pooleks nädalaks, seoses isiku terviseseisundiga, ei anna veel alust isiku suhtes alustatud täitemenetluse peatamiseks üheks aastaks. Täitemenetluse peatamiseks annaksid aluse põhjused, mille tõttu oleks menetluse jätkamine võlgniku suhtes ebaõiglane.

VangS § 47 lg 1 tulenevalt järgitakse kinnipeetava toitlustamisel elutegevuseks vajalikku toidutarvet. VangS § 47 lg 2 tulenevalt järgib vangla toidukava koostamist ja toitlustamist arst.

Käesoleval juhul on süüdimõistetu oma tahtliku käitumisega toime pannud raske varavastase kuriteo (röövimine relva kasutades, sissetungimisega, grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse), mille tõttu on temalt riigi kasuks välja mõistetud muuhulgas kaitsjatasu. Isik, kes paneb toime kuriteo, peab arvestama, et tal tuleb hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, õigusemõistmise kulud ja kaitsjatasud ning kanda karistusena reaalne vangistus kinnipidamisasutuses. Vangistuse eesmärgiks on põhimõte, et isik saaks aru oma teo keelatusest ja teeks edaspidises käitumises korrektiivid õiguskuulekama käitumise suunas. Tegemist ei ole puhkusele orienteeritud asutusega.

Ajutine terviseseisundist tulenev võimetus teha tööd, ei anna veel alust täitemenetluse peatamiseks üheks aastaks. Kui isik soovib tasuda rahalised nõuded ja osta samaaegselt kauplusest toidukaupu, tuleb tal teha vangistuses tööd.

Kuna käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis annaksid aluse täitemenetluse peatamiseks TMS §

45 alusel jätab kohus rahuldamata Aleksei Suvorovi taotluse täitemenetluse peatamiseks tema suhtes eelpoolnimetatud algatatud täiteasjas.

/digitaalselt allkirjastatud/

Inna Kirsipuu kohtunik