2-14-9665/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-9665 Tsiviilasi OÜ XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: XXX(e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX; XXX) Resolutsioon

I. Kinnitada OÜ XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 5 600.00 eurot. Kostja tasub 5 600.00 eurot hageja arveldusarvele igakuiste osamaksetena summas vähemalt 300.00 eurot kuus, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Esimese osamakse tähtaeg on 11.11.2014.a.

2. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-14-9665. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 225.00 eurot, OÜ XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Määrus saata pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

05.11.2014.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse

2(2)

lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ½.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja tasus 04.03.2014.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 147.68 eurot (Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE891010220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072369) ning hagiavalduse esitamisel 21.05.2014.a täiendavalt 302.32 eurot (Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE891010220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123). Kokku 450.00 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hagejale osaliselt, s.o summas 225.00 eurot.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik