4-14-8361/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5.november 2014.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-14-8361 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

Eesti Vabariigi kaudu avaldus M.F-ile Lääne Prefektuuri asenduskaristu

se määramiseks Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osales

Süüdlane/võlgnik (isikukood xxx, M.F elukoht ) Kuressaare Linnavalitsuse juhtumikorraldaja Kadi Nellis Kohtuistungil ei osalenud

Sissenõudja Lääne Eesti Vabarii gi Prefektuuri Kuressaare PJ kaudu (Transvaali 58 Kuressaare) esindaja politseimajor Kaido Vahter

5.november 2014 RESOLUTSIOON

1. Asendada M.F-ile (M.F refektuuri Kuressaare politseijaoskonna ) Lääne P

16.03.2011.a. otsusega 2740 11 000829 väärteoasjas nr karistusena määratud rahatrahv trahviühikut so € ühe päevase arestiga (1) .

2. M.F tuleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna arestimajja 7.novembril 2014.a. kell 10.00. (Transvaali 58 Kuressaare)

3. Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril M.F-i sundtoomine karistuse kandmisele. Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.

4. saata , , Enno Kermikule ja Käesoleva määruse ärakiri sissenõudjale süüdlasele kohtutäitur teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna arestimajale . , samuti sotsiaaltöötajale

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond esitas 6.10.2014.a. maakohtule avalduse M.F-ile asenduskaristuste kohaldamiseks.

Avalduse kohaselt 16.03.2011.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr (M.F) isikukood xxx, 2740,11,000829 M.F-ile elukoht , rahatrahvi 5 trahviühikut, s.o 20 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 31.03.2011. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 20.04.2011 a. tema suhtes täitemenetlus 03.10.2014.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2011/302 rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku rahatrahvi asendamine üldkasuliku § 201 palutakse otsustada M.F tööga ning arutada asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta.

Süüdlase seisukoht Süüd Süüdlane on lase seletuse kohaselt on tal trahv maksmata, kuna tal puudub sissetulek. nõus rahatrahvi a , kuna üldkasulikku tööd ta halva tervise pärast teha ei sendamisega arestiga saa.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdlasele mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saa - dab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. aristusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 K kohaselt, kui

süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti.Kui süüdlasele määratud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna ei ole tasunud talle süüdlane kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatra näitab üles hvid. Selliselt M.F ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna süüdlasel rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. Kohus peab põhjendatuks asendada maksmata rahatrahv arestiga, sest M.F-i tervislik seisund ei võimalda tal sotsiaaltöötaja Kadi Nellise hinnangul tööd teha. Kuna süüdlasele määrati karistuseks rahatrahv 5 on trahviühikut so € siis KarS § 72 lg 2 teise lause kohaselt asenduskaristuseks antud juhul 1 aresti. päev R.Undrest Kohtunik