3-14-51300/33 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-51300 Haldusasi

Menetlustoiming R.V.i kaebus Kaitseväe Logistikakeskuse 21.05.2014 käskkirja nr 658 tühistamise nõudes.

Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kaebuse esitaja R.V.i ja Kaitseväe, volitatud esindaja Ly Sarapuu, vahel 05.11.2014 sõlmitud kompromiss.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-14-51300 menetlus seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega.

3. Sekretäril edastada käesolev kohtumäärus pooltele elektrooniliselt. 4. Käesolev kohtumäärus ei ole avaldatav menetlusvälistele isikutele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOMPROMISS

01.09.2012 on sõlmitud major R.V. ja Kaitseväe vahel tööandja eluruumi üürileping nr KVLogK- 0.4-2.2/12/1374, mille kohaselt on Kaitsevägi üürileandjana andnud üürnikule R.V.’ile eluruumi ajutiseks kasutamiseks lepingus toodud tingimustel ning selle kehtivusaja jooksul. Lepingueseme puhul on tegemist tööandja eluruumiga.

15.07.2013 esitas R.V. kaitseministri 14.06.2013 määruse nr. 36 „Tegevväelasele tööandja eluruumi andmise tingimused ulatus ja kord“ (edaspidi määrus nr 36) § 28 lg 3 alusel tööandjale taotluse tööandja eluruumi kasutusõiguse pikendamiseks. Kaitseväe Logistikakeskuse 21.05.2014 käskkirjaga nr 658 on keeldutud R.V.’ile tööandja eluruumi kasutusõiguse pikendamisest. R.V. esitas vaide Kaitseväe logistikakeskuse 21.05.2014 käskkirjale nr 658 põhjendusega, et kuigi R.V.’i abikaasa nimel on rahuaja ametikoha asukohas korter, siis tegemist on ehitusjärgus oleva korteriga, mis ei ole elamiseks (ei üksikisikule ega ka neljaliikmelisele ja kahe alaealise lapsega perele) kõlbulik ning mis ei vasta eluruumile esitatavatele minimaalsetele nõuetele. Kaitseväe juhataja on lahendanud R.V.’i vaide 02.06.2014 vaideotsusega ning leidnud, et vaide rahuldamiseks puudub alus.

Kohtumenetluse käigus kohtule kinnitamiseks esitatud 05.11.2014 sõlmitud kompromissis R.V. ja Eesti Vabariik Kaitseväe kaudu kinnitavad, et on otsustanud sõlmida pooltevahelise vaidluse lõpetamiseks kompromisslepingu, arvestades konkreetse vaidlusega seonduvaid ja R.V. kaebuse aluseks olevaid alljärgnevaid asjaolusid: -Eesti Vabariik Kaitseväe kaudu on rikkunud haldusmenetluse läbiviimise tähtaega seeläbi, et järgitud ei ole määruse nr 36 § 6 lg-s 1 taotluse läbivaatamiseks ja otsuse tegemiseks ettenähtud 60 kalendripäevast tähtaega ning R.V.i poolt 15.07.2013 esitatud taotluse osas on Eesti Vabariik Kaitseväe kaudu teinud otsuse alles 21.05.2014, s.o. 310 kalendripäeva jooksul; -R.V.i abikaasa P. V. nimel on alates 09.09.2013 korteriomand asukohaga xxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxxxxx), kuid tegemist on ehituse tõttu elamiskõlbmatu korteriga, mille renoveerimine lõpeb hiljemalt 31.08.2015.

Kompromissi tingimused: -Arvestades asjaolu, et Kaitsevägi rikkus haldusmenetluse läbiviimise tähtaega, menetledes R.V.i 15.07.2013 taotlust kaitseministeeriumi 14.06.2013 määruse nr 36 „Tegevväelasele tööandja eluruumi andmise tingimused, ulatus ja kord“ § 6 lg-s 1 ettenähtud 60 kalendripäeva asemel alles 21.05.2014, s.o 310 kalendripäeva jooksul, Kaitsevägi pikendab R.V.iga 01.09.2012 sõlmitud üürilepingu nr KVLogK-0.4-2.2/12/1374 alusel antud tööandja eluruumi, asukohaga xxxxxxxxx, kasutusõigust kuni 31.08.2015; -R.V.iga seotud isikuteks, kellele laieneb tööandja eluruumi kasutusõigus on abikaasa P. V. (isikukood xxxxxxxxxxxx), tütar G. K. V. (isikukood xxxxxxxxxxxx), poeg R. A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja xx xx xxxx sündinud poeg (isikukood xxxxxxxxxxxx); -R.V. ja temaga koos elavad pereliikmed kohustuvad vabastama kompromisslepingu punktis 2.1. nimetatud üürilepingu objektiks oleva tööandja eluruumi esimesel võimalusel korteriomandi, asukohaga xxxxxxxxxx, ehitustööde lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 31.08.2015. Ruumide tagastamise kohta koostavad pooled üleandmise-vastuvõtmise akti, milles näidatakse tagastatava lepingueseme koosseis, kirjeldus ja seisukord ning vastav akt allkirjastatakse poolte poolt. Akti allkirjastamisega loetakse üürilepingu esemeks olev eluruum tagastatuks; -Tööandja eluruumi vabastamisel Kaitseväe esindaja juuresolekuta vastutab R.V. üürilepingu eseme vabastamise ja Kaitseväe esindaja poolt üürilepingu eseme kontrollimise vahelisel ajal tekkinud puuduste eest; -Kompromisslepingu punktis 2.3 ettenähtud tähtajaks tööandja eluruumi vabastamata jätmisel kohustub R.V. lisaks üürilepingus kehtestud tasudele ning maksudele tasuma 20 (kakskümmend) eurot iga viivitatud päeva eest. Pooled paluvad kohtul HKMS § 175 lg-te 4 ja 5 ning § 178 lg 3 alusel jätta haldusasjas nr 3-14- 51300 tehtav menetlust lõpetav lahend avaldamata. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled paluvad kohtul kirjalikus menetluses kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas nr 3- 14-51300 lõpetada.

KOHTU KINNITUS

HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 154 lg 1 esimese lause kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

Tulenevalt HKMS § 154 lg 1 kolmandast lausest kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas haldusasjas poolte vahel 05.11.2014 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud.

Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt HKMS §-le 43.

Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab kohtumenetluse.

Kohus kinnitab esitatud kompromissi selles soovitud ulatuses, sõnastuses ja tingimustel ning lõpetab haldusasja nr 3-14-51300 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist tulenevalt HKMS § 154 lg-st 2.

Poolte taotlusel ning HKMS § 175 lg 4 ja 178 lg 3 alusel käesolev kohtumäärus ei ole avaldatav menetlusvälistele isikutele.

Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Elle Kask Kohtunik