2-14-56824/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-56824

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 1556 (üks tuhat viissada viiskümmend kuus) eurot 60 senti.

2. Kostja tasub esimese makse 10.10.2014 45 (nelikümmend viis) eurot ja seejärel tasub kuus kuud iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 45 (nelikümmend viis) eurot kuus, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Võlgnevus tuleb tasuda Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele XXX, märkides selgitusse „I K võlgnevus“ ja viitenumber 21105576968.

3. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

4. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasub kostja hagejale viivist 0,07% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

II. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-56824 menetlus.

III. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-56824 Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi I K vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (rk 11906650), lepinguline esindaja Alar Kondratjev Kostja: I K XXX I. Kinnitada Kaupmehe Järelmaks OÜ ja I K vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

2-14-56824

2(3) IV. Tagastada Kaupmehe Järelmaks OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 112 (ükssada kaksteist) eurot 50 senti. Raha kanda Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele XXX, märkides selgitusse „ I K tsiviilasi nr 2-14-56824, riigilõivu osaline tagastamine.

Kohtumäärus saata hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi I K vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 17.10.2014 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse. Pooled taotlevad lõpetada menetlus seoses kompormissi saavutamisega.

Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 112,50 eurot tagastamist tema pangakontole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-14-56824

3(3)

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Menetluskulude tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus hagis esitatud nõudelt riigilõivu summas 225 eurot. Makse oli tehtud 27.08.2014 Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole, selgitusse on märgitud: riigilõiv kohtuasjas Kaupmehe Järelmaks OÜ vs I K.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 112,50 eurot.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Pille Aver kohtunik