Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-57490/4 AI generated

2-14-57490/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-57490/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid 28.10.2014 käesolevas tsiviilasjas kompromissi ja paluvad kohtul kinnitada selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-14-57490/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances withdrawal following settlement satisfaction of claim waiver of wage claims late objection to debt enforcement withdrawal of opposition
AI generated
224426619
2-18-2440/7
381488245
2-24-5160/20
397489932
2-24-17588/10
201171502
2-16-19534/15
343911497
2-23-115331/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2014.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-57490 Tsiviilasi

Menetlustoiming XXX hagi XXXvastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

XXX

Isikukood XXX

Elukoht XXX

Hageja seaduslik esindaja: XXX

Isikukood XXX

Elukoht XXX Tel XXX

e-post XXX Kostja:

XXX

Isikukood XXX

Elukoht XXX Tartumaa

Tel XXX Kostja lepinguline esindaja: Adv. Eve Laine

Advokaadibüroo Ann Saar

Küüni 7 51004 Tartu

Tel/faks 7420838, tel 55657754

E-post eve@annsaar.ee

Resolutsioon.

1. Kinnitada XXX hagis XXXvastu elatise nõudes, poolte vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.Kostja kohustub alates 01.juulist 2014.a. tasuma elatist XXX (i/k XXX) ülalpidamiseks 100,00 (ükssada) eurot kuus kuni XXX täisealiseks saamiseni, s.o kuni 17.04.2024.a. Elatise võlg perioodi 01.07.-31.10.21014.a. eest on 400,00 (nelisada) eurot

1.2. Kostja tasub jooksva kuu elatise alates 2014.a. novembrist Hageja seadusliku esindaja SEB Panga kontole nr XXXXXXXXXXX hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks.

1.3. Perioodi 01.07.-31.10.2014 eest tasumisele kuuluva elatise 400,00 (nelisada) eurot tasub Kostja igakuiste 40,00 (neljakümne) euro suuruste osamaksetena alates 2014 novembrist kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni jooksva kuu 15.kuupäevaks Hageja seadusliku esindaja SEB panga kontole nr XXXXXXXXXXXX lisaks jooksvale elatisele.

1.4. Hagejate seaduslik esindaja kinnitab, et käesoleva Kompromissi täitmisel loetakse Hageja ülalpidamise kohustuse Kostja poolt täielikult tädetuks ja Hagejal ei ole selles osas enam täiendavaid nõudmisi.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et kõik Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-57490 jäävad nende endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-57490 XXX hagis XXX vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 28.10.2014 käesolevas tsiviilasjas kompromissi ja paluvad kohtul kinnitada selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik