Legislator Case Law & Legislation
2-14-54092/8 AI generated

2-14-54092/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-14-54092/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-54092

Legislator headnote

AI generated

2-14-54092/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2-14-54092

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-54092

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 05.november 2014, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-54092 Tsiviilasi K. S.i hagi M. S.i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2905,92 € Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. S. (isikukood x), hageja seaduslik esindaja E. S. (isikukood x, elukoht x) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Paul Järve (e-post paul@jolab.ee) Kostja: M. S. (isikukood x, elukoht x; e-post: x) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa (e-post: abroosma@hotmail.com) Kohtuistung 05.november 2014, osalesid E. S., adv Järve, M. S. ja adv Roosmaa RESOLUTSIOON 1. Kinnitada E. S.’i ja M. S.’i vahel 05.112014 korraldaval kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. M. S. (isikukood x) maksab K. S.’i (isikukood x) ülalpidamiseks elatist 200 € (kakssada eurot) kuus alates 01.11.2014 kuni K. S.i täisealiseks saamiseni xx xx xxxx. 1.2. Kui perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud minimaalse elatise määr (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast ühe lapse kohta kuus) tõuseb kõrgemaks kui 200 €, maksab M. S. K. S.i ülalpidamiseks elatist seaduses ettenähtud minimaalmääras alates selle määra kehtima hakkamisest. 1.3. Elatis tuleb tasuda hiljemalt selle kuu, mille eest elatist makstakse, 18. kuupäevaks E. S.i arvelduskontole nr x SEB Pank. 1.4. Lisaks määruse punktis 1.1. nimetatud elatisele tasub M. S. igakuiselt K. S.i lasteaiaarved x Vallavalitsusele. 1.5. Lisaks eelnevale M. S. tasub K. S.i ülalpidamiseks tagasiulatuvalt perioodi 01.01.2014 – 31.07.2014 (7 kuu) eest elatist kokku 1242,50 € (üks tuhat kakssada nelikümmend kaks eurot ja 50 senti) E. S.i arvelduskontole nr x SEB Pangas hiljemalt 01.jaanuariks 2015. Ülejäänud osas tagasiulatuva elatise nõudest hageja loobub.

2-14-54092

2 1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasjas 2-14-54092 menetlus. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub ja kuulub täitmisele selle avalikult teatavakstegemisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on alaealise K. S.i hagi M. S.i vastu elatise väljamõistmiseks. 05.11.2014 istungil pooled jõudsid kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale elatist alates 01.11.2014 iga kuu 18.kuupäevaks 200 € kuus ning jätkab K. S.i lasteaiaarvete tasumist; lisaks tasub kostja perioodi 01.01.2014 – 31.07.2014 eest elatist tagasiulatuvalt minimaalmääras summas 1242,50 € (7x 177,50 €) hiljemalt 1.jaanuariks 2015; menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda, mistõttu kohus kulude jaotust täiendavalt ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus teatavakstegemisest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik