1-14-9248/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 05.11.2014

Kriminaalasi nr. 1-14-9248

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

prokuröri osavõt

Elle Karm

ul arutas avalikul kohtuistungil 05.11.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

N.H , isikukood XXX, elukohtxxxx, EV kodanik haridus , põhi , emakeeleest keel, töökohtxxxx, xxxx, x

xxx. Kriminaalkorras ei ole karistatud; - 10.02.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega tunnistati N.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, kuid KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati ta karistusest ja allutati KarS § 75 alusel 1 aastaks käitumiskontrollile;

- 12.05.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega lõpetati N.H suhtes menetlus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 § 22 lg 3 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi KrMS § 202 alusel. -

V -l korral, karistused on arhiveeritud, äärteokorras on karistatud 21 süüdistusasja KarS § järgi. 121

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, N.H-le et tema tungis 08.05.2014 kella 17.40 ajal xxxx kaupluse taga kallale alaealisele A-M U haaras A.-M. U –

juustest, lõi põlvega näo piirkonda, mille tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma

ning kui kannatanu rünnaku tõttu kõnniteele selili kukkus, istus kannatanu kõhule ja lõi

kannatanut veel kaks- P ja K-L K kolm korda rusikaga kõhu piirkonda. Peksmine lõppes K

sekkumise tõttu. Oma tegevusega põhju füüsilist valu ja tekitas stas N.H A.-M. U tervisekahjustusi -

pindmise peavigastuse ja kõhukontusiooni. Seega N.H, lüües teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubanile 146,40 eurot.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava N.H süüdimõistmist ja karistamist 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jääb atas, te et kokkuleppe

juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

2

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

N.H 121 4 (neli süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista ) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 05.11.2014.a.

Välja mõista N.H-lt menetluskulud riigituludesse 678,90 eurot, sh sundraha 532,50 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades N.H , detsembris 2014 tasuma 62,90 eurot ja alates jaanuarist 2015 igakuiselt vähemalt 56,00 eurot ja lõpetada menetluskulude tasumise hiljemalt 30.november 2015.a.

Menetluskulud tasuda

kohtuotsuse

Maksuja Tolliamet tähtaegselt jõustumisest

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700030053 ning selgitus: nimi, nr 1-14-9248 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtun /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp ik