2-14-11080/32 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 05.november 2014 Paide

Tsiviilasja number 2-14-11080

Tsiviilasi LR hagi AR vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LR, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x xxxxx, lepinguline esindaja Merle Albrant

Kostja: AR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON 1. Lahutada AR ja LR abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr xx.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jook-sul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Pooled abiellusid xx.xx.xxxx xxxxxx. Poolte lapsed on täisealised. Kostja on aastaid tarvitanud alkoholi. Joobnuna on kostja hageja suhtes vägivaldne. Kostja vägivaldsuse tõttu on hageja pidanud korduvalt politsei ja ohvriabi töötaja poole. Hageja ei pea kooselu jätkamist kostjaga võimalikuks. Kostja ei ole nõustunud lahutama abielu kohtuväliselt. Hageja palub poolte abielu lahutada.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, st kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kostja on hagiavalduse kätte saanud ning pole hagi asjaolusid ei otsesõnu ega muude avaldustega vaidlustanud. TsMS § 231 lg 4 alusel eeldatakse sellisel juhul, et kostja on hagi asjaolud õigeks võtnud.

Uuritud tõendeid kogumis kinnitavad, et pooled abiellusid xx.xx.xxxx xxxxxx ning selle kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr xx. Poolte kolm ühist last on täisealised. Kostja tarvitab alkoholi, on joobnuna agressiivne ning on kasutanud hageja suhtes vägivalda. Hageja on korduvalt pidanud kostja vägivalla eest otsima kaitset politseilt ning ööbima turvakodus. Kohus andis pooltele korduvalt aega leppimiseks, kuid tulemusteta. Käesolevaks ajaks elavad pooled eraldi. Hageja väitel ta kooselu kostjaga enam võimalikuks ei pea, kuid laste pärast nad suhtlevad siiski. Hageja on kindel, et abielu tuleb lahutada. Kostja ei ole vaielnud vastu abielu lahutamise nõudele ega vaidlustanud ühtegi hagi aluseks olevat asjaolu. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et poolte vahel ei ole abielulist kooselu ning nende käitumist arvestades pole kooselu taastamist ka alust eeldada (PKS § 67 lg 1,2). Poolte abielu tuleb lahutada.

2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool käesolevas hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik