1-14-8863/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-14-8863

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. novembril 2014. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-14-8863 (14260100853) Kriminaalasi P.K süüdistus KarS § 215 lg 1 ja § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav P.K

isikukood: XXX; elukoht: XXX

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus puudub

Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada P.K KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada P.K KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista P.K liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui P.K ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 05.11.2014. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagi.

VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.K-lt 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot K.H. kasuks tasumisega viimase arveldusarvele nr XXXX SEB Pangas. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.K-lt 556,50 eurot (viissada viiskümmend kuus eurot ja 50 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99914700029679. Selgituseks märkida: „P.K, 1-14-8863, menetluskulud 05.11.2014. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 21.11.2015. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale advokaat Eve Lainele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

P.K süüdistatakse selles, et tema võttis 10.03.2014 kella 11:00 paiku Tartus, XXX korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.H. kuuluvad kullast kõrvarõngad ja kuloni koguväärtusega 300 €. Sellega pani P.K toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

P.K süüdistatakse veel selles, et tema võttis ööl vastu 10.03.2014 Tartus, XXX maja juurest võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ära K.H. kuuluva sõiduauto VW reg märgiga XXX väärtusega 1450 € ja sõitis sellega ringi Tartu linnas kuni tegi Sõpruse puiesteel avarii. Sellega pani P.K toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust ja KarS § 215 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kaks kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui P.K ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi ja selle lahendamine.

K.H. on esitanud kaks tsiviilhagi 83 € ja 357 € nõudes. Viimasest hagist kuulub väljamõistmisele 50 € (ehete pandimajast lunastamise hind), sest ülejäänud osas on menetlus P.K suhtes lõpetatud. P.K on nõus tsiviilhagid kokku 133 € hüvitama. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele. Tsiviilnõue on põhjendatud tegeliku kahju ulatuses, s.o. 133 eurot. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlasel hüvitada. Nõude õiguslik alus on VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5.

Kriminaalasjas ei ole asitõendeid.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu kokku 24 eurot. Menetluskulud kokku on 556,50 eurot.

P.K on töövõimetuspensionär, kes teenib ka juhutöödest. Eeltoodud põhjustel majandusliku olukorra tõttu ei ole võimalik tal tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Seetõttu määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/