1-14-8661/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 H.I lg 2; § 200 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Vene Föderatsiooni kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 16.10.2013 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7; § 199 lg 2 p 7,
Legislator headnote
AI generated1-14-8661/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
Full text
1-14-8661
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. november 2014 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-8661 (14230103591)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Tõlk
Imbi Kangur-Popova
Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 H.I lg 2; § 200 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg 05.11.2014
Prokurör
Marika Kreutzberg
Süüdistatav
– isikukood XXX, H.I
Vene Föderatsiooni kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 16.10.2013 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7; § 199 lg 2 p 7,
9 järgi, vangistus 1 aasta 6 kuud, millest 5 kuud ja 22 päeva vangistust jäi kanda tingimisi 18-kuulise tähtajaga;
Harju Maakohtu määrusega 28.05.14 pöörati karistus täitmisele (5 kuud 22 päeva vangistust algusega 26.05.2014); kannab karistust Viru Vanglas; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 17.-18.03.14; 30-31.03.14 ja 09.-10.04.2014)
Kaitsja Dmitri Školjar
RESOLUTSIOON
1.1. Süüdi tunnistada H.I KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta KarS § 200 lg 2 p 4 - §
25 lg 2 järgi ning juhindudes KarS § 60 ja § 25 lg 6 mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6
(kuus) vangistust.
1.2. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
1.3. KrMS § 238 lg 2 alusel, tingituna lühimenetlusest, vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (6 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
1.4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (1 aasta vangistust) Harju Maakohtu 16.10.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohtuotsuse tegemise seisuga on kandmata karistusest 5 kuud ja 22 päeva ära kantud 5 kuud ja 10 päeva (s.o ajavahemik 26.05.2014 – 05.11.2014) ja eelmise otsusega järgi mõistetud karistusest on ärakandmata 12 päeva vangistust Seega liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 12 .
(kaksteist) päeva vangistust.
1.5. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda liitkaristusest kantuks 6 päeva eelvangistust (17.-
18.03.2014; 30.-31.03.2014; 09.-10.04.2014) ja kandmisele kuulub 1 (üks) aasta ja 6
(kuus) päeva vangistust algusega 05.11.2014.
1.6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada ja otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks KrMS § 130 lg 4 1 alusel valida uueks tõkendiks vahi all pidamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud vangistuse ärakandmiseni.
2. Välja mõista H.I-lt KrMS § 180 lg 1 ja lg 3 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: eurot, määratud kaitsjale makstud tasu (kuussada kuuskümmend)
kaitsjale asja materjalidest koopiate tegemise kulu 1 euro (üks) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast
(kakssada üheksakümmend kuus) eurot. sundrahast 296 Sundrahast kaks kolmandikku ehk 591,50 eurot jätab kohus riigi kanda.
Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid
CD-plaat turvakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS §
126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavatele.
SÜÜDISTUS
H.I, varem varguseid toimepannud isikuna, 17.03.2014 kella 21.00 paiku
Tallinnas Paavli 10 asuvas kaupluses Rimi võttis varguse eesmärgil 1 paki Gillete Fusion raseerimisterasid maksumusega 10,69 eurot ja 19 karpi hambapastat kogumaksumusega 96,71 eurot, kokku Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa maksumusega 107,40 eurot, pani need endale põue ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 09.04.2014 kella 17.50 paiku
Tallinnas Kari 3 asuvas AS-le OG Elektra kuuluvas kaupluses Grossi toidukaubad võttis varguse eesmärgil 5 küünalt AirWick maksumusega 4.98 eurot, kogumaksumusega 24,90 eurot, pani need endale põue ning möödus kassadest kauba eest tasumata kuid peeti kinni turvatöötaja poolt.
Sel moel H.I alustades vahetult tegevust mis oli suunatud võõraste vallasasjade äravõtmisele nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt pani toime KarS §
199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema, varem röövimise toimepannud isikuna, 30.03.2014 kella 14.40 paiku Tallinnas Väike–Ameerika 6a asuvas AS-le OG Elektra kuuluvas kaupluses Grossi toidukaubad võttis varguse eesmärgil 3 pakki juustu Saaremaa Edam kogumaksumusega 13,44 eurot, pani need endale taskutesse ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Kui kaupluse müüja XXX haaras tal jopevarrukast kinni, takistamaks tal kauplusest väljumist, pigistas H.I tema kätt ja lõi rusikaga vastu käsivart, põhjustades füüsilist valu. Kuna kannatanu hoidis kaupluse ust kinni, ei õnnestunud H.I hõivatud kaubaga lahkuda ning ta pani kaubad müügisaali tagasi. Sel moel H.I, varem röövimise toimepannud isikuna, alustades vahetult tegevust, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 200 lg 2 p 4 – 25 lg 2
Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 309 lg 3, 311, 313.
Külli Iisop Kohtunik