2-13-56719/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 05.november 2014 Paide

Tsiviilasja number 2-13-56719

Tsiviilasi Korteriühistu Paide Ehitajate 6 hagi Asta Laineste vastu võlgnevuse ja leppetrahvi nõudes

Hagihind 1774.11 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Paide Ehitajate 6, registrikood 80225782, asukoht Ehitajate 6 Paide, lepinguline esindaja Tarvo Sulg Kostja: Asta Laineste, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Korteriühistu Paide Ehitajate 6 loobumine hagist Asta Laineste vastu võlgnevuse ja leppetrahvi nõudes ning lõpetada tsiviilasja nr 2-13-56719 menetlus.

2. Tagastada Korteriühistule Paide Ehitajate 6 pool menetluses tasutud riigilõivust, so 87.50 eurot kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Määrus toimetada kätte pooltele ja edastada punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-56719 kannab Asta Laineste täies ulatuses.

2. Määrata kindlaks, et hageja põhjendatud hüvitamisele kuuluv menetluskulu on 87.50 eurot riigilõivu ja 270.00 eurot lepingulise esindaja kulu.

3. Asta Laineste peab hüvitama Korteriühistule Paide Ehitajate 6 menetluskulud kokku 357.50 eurot kahe võrdse osamaksena, st 178.50 eurot kuus, kahe kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

4. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Korteriühistu Paide Ehitajate 6 hagi Asta Laineste vastu võlgnevuse ja leppetrahvi nõudes.

MTC Eesti OÜ on 02.12.2013 maksnud 46.93 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072369 selgitusega „Riigilõiv Korteriühistu Paide Ehitajate 6 avalduse eest Asta Lainest…“ ja 20.02.2014 samale kontole 128.07 eurot selgitusega „Täiendav riigilõiv KÜ Paide Ehitajate 6 hagiavalduselt Asta Laineste vastu“.

KÜ Paide Ehitajate 6 on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, hageja menetluskulude kindlaksmääramiseks ning hüvitamiseks.

Kostja sai hageja eelmärgitud taotluse isiklikult kätte. Kostja pidas hageja menetluskulu, eriti lepingulise esindaja kulu, põhjendamatuks, kuid soovist vältida edasist poolte vahelist kirjavahetust soostus seda maksma osade kaupa.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, § 429 lg 1). Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise hagist vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-13-56719

2. Seoses hagist loobumisega on Korteriühistu Paide Ehitajate 6 TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, st 87.50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud kontole.

3. Hageja avaldusest nähtub, et ta loobus hagist põhjusel, et kostja pärast hagiavalduse esitamist tasus kogu majanduskulude võlgnevuse ja viivise.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab hageja menetluskulud kostja. Eeltoodu tähendab, et hageja menetluskulud kannab kostja.

4. Menetluskulud, millede hüvitamist hageja kostjalt nõuab, on 87.50 eurot riigilõivu ja 405 eurot (koos käibemaksuga) lepingulise esindaja kulu.

TsMS § 174 lg 6 kohaselt on hageja kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ning palunud arvestada hageja poolt tasutud käibemaks menetluskulude hulka. Eeltoodut arvestades määrab kohus hageja menetluskulud kindlaks koos käibemaksuga.

4.1. Kohustus tasuda riigilõivu nii maksekäsu kiirmenetluse kui hagiavalduse kohtusse esitamisel, tuleneb seadusest. Samuti on seadusega kindlaks määratud maksekäsu kiirmenetluses avalduse ning hagiavalduse kohtusse esitamise eest makstava riigilõivu määr. Hageja kulutus riigilõivule kokku 175 eurot on kantud kooskõlas seadusega, seega ka vajalik ja põhjendatud. Hageja nõuab kostjalt riigilõivu hüvitamist üksnes pooles ulatuses, st summas 87.50 eurot. Hageja selline nõue on põhjendatud.

4.2. TsMS § 175 lg 1 alusel kontrollib kohus hageja lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.

Esitatud materjalide kohaselt on hageja lepinguline esindaja kulutanud aega maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamiseks 1 tund (arve 30534), 20.02.2014.aastal asjaoludega tutvumiseks, viivise-ja majanduskulude arvestuse kontrollimiseks 1,5 tundi, hagiavalduse koostamiseks ja kostjale e-kirja saatmiseks 1 tund ja dokumentide skanneerimiseks ning e-toimikusse sisestamiseks 0,5 tundi, kokku

3 tundi (aruanne TL nr 0029) ja 13.05.2014 hagist loobumise avalduse koostamiseks 0,5 tundi (arve 30676). Kokku on lepinguline esindaja kulutanud õigusabi osutamiseks aega 4,5 tundi.

Kohus, tutvunud hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, selle lisade ja kohtutoimiku materjalidega hindab põhjendatud ja vajalikuks arves 30534 ja arves 30676 märgitud toimingutele (maksekäsu avalduse koostamine ja hagist loobumise avalduse koostamine) kulutatud aja kokku 1,5 tundi. Õigusabi aruandes TL nr 0029 märgitud ajakulu 20.02.2014 tehtud toimingutele (asjaoludega tutvumine, viivise-ja majanduskulude arvestuse kontroll, hagiavalduse koostamine, e-kiri kliendile, dokumentide skanneerimine ja e-toimikusse sisestamine) hindab kohus vajalikuks ja põhjendatuks 1,5 tunni ulatuses. Arvestades, et hagi asjaolud ning viivise ja majanduskulude arvestuse aluseks olevad asjaolud olid ja pidid olema hageja esindajale teada ja kontrollitud juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel, puudus vajadus kulutada hagiavalduse esitamisel asjaoludega tutvumiseks ja viivise ning majanduskulude arvestuse kontrollimiseks taas 1,5 tundi. Seda enam, et majanduskulude ja viivis arvestus teostati esitatud materjalidest nähtuvalt arvutiprogrammiga.

Eeltoodut arvestades loeb kohus hageja vajalikuks ja põhjendatud õigusabitoimingute ajakuluks kokku

3 tundi ning määrab, et hageja vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu on 225 (3 tundi x 75 €) eurot, millele lisandub käibemaks 45 eurot, kokku koos käibemaksuga 270 eurot. Seega hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 375.50 (87.50 € riigilõiv + 270 € lepingulise esindaja kulu) eurot.

5. Lähtudes TsMS § 445 lg 1 esimesest lausest ning arvestades Asta Laineste taotlust, tasumisele kuuluva summa suurust ja asjaolu, et kostja sissetulek ei võimalda tasuda menetluskulusid täissummas ja koheselt, peab kohus põhjendatuks määrata kindlaks määruse täitmise (menetluskulude hüvitamise) kord selliselt, et kostja hüvitab hageja menetluskulud kahe võrdse osamaksena kahe kuu jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest, st 187.50 eurot kuus.

6. Kohus selgitab, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik