1-14-9246/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

5. november 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-9246 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi O.B süüdistus KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav O.B

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral;

väärtegude eest karistamata (kustunud) Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Määratud korras advokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.B KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud (kolm) vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.-05.11.2014.a, s.o 3 päeva (kolm)

karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud (kaks) päeva vangistust. (kakskümmend seitse)

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.B 3 aasta pikkuse katseaja jooksul (kolme) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 73 ja § 64 lg 2 alusel pöörata iseseisvalt täitmisele 14. märtsi 2012.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-9620 kandmata rahaline karistus 160

(ühesaja kuuekümne)

päevamäära

(1 päevamäär 24,80 eurot)

ulatuses summas 3968

(kolm tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa) eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2900072699. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Rahaline karistus tuleb tasuda kuu aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui süüdimõistetu pole rahalist karistust tähtajaks tasunud, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile täitmiseks.

Asitõend: võltsitud Vene Föderatsiooni juhiluba jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Luhamaa maanteepiiripunkti dokumentide kollektsiooni (dokumendi uurimise akt), kus ka dokument hetkel asub.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista O.B-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 338,25 EUR Maksetähtaeg 21.12.2014 Viitenumber 99914700030008 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-9246 Saaja

Maksuja Tolliamet SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: O.B´t süüdistatakse selles, et tema 03.11.2014.a. kella 13.10 paiku juhtis

Tartu linnas Ringtee tänaval sõiduautot Škoda Octavia registreerimisnumbriga XXX omamata juhtimisõigust ning esitas teenistusülesandeid täitnud ja tema isikuandmeid kontrollinud Lõuna prefektuuri kiirreageerijale Pavel Gudkovile võltsitud Vene Föderatsiooni juhiloa nr 78 BP N002247

Andrey Kapitonovi nimele, eesmärgiga näidata juhtimisõiguse dokumenti ja vabaneda järgnevast väärteokaristusest - mootorsõiduki juhtimise eest omamata juhtimisõigust. Sellega pani O.B toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustusest.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 345 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.B-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.-05.11.2014.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: advokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabiteenus summas 96 eurot.

Asitõend: võltsitud Vene Föderatsiooni juhiluba jätta Luhamaa maanteepiiripunkti dokumentide kollektsiooni (dokumendi uurimise akt).

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et O.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.B süüdi tunnistada KarS §

345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista vaid pool sundrahast, so 266.25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 72 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik