1-13-11408/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKarS § 137 lg 1 alusel karistati teda rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. A.M tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti A.M liitkaristuseks rahaline karistus
Legislator headnote
AI generated1-13-11408/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: kohtuasjas (1-09-19519) pole vabatahtlikke tasumisi. ega sundtäitmise kaudu saabunud Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks välja mõistetud muud rahalised nõuded. Võlgnikul on 1620,97 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Väljakuulutatud pankrot kinnitab, et tegemist on varatu isikuga.
Full text
Kriminaalasi nr 1-13-11408
KOHTUMÄÄRUS
05. novembril 2014 Viru Maakohus koosseisus kohtunik
Heli Väinaste
sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas gi (Riigi Tugiteenuste läbi vaadanud Eesti Vabarii Keskuse kaudu) avalduse A.M-ile
asenduskaristuse määramiseks,
t e g i k i n d l a k s:
Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-11408 17.01.2014 tunnistati A.M käskmenetluses süüdi KarS § 137 lg 1 ja KarS § 156 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades
KarS § 137 lg 1 alusel karistati teda rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. A.M tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti A.M liitkaristuseks rahaline karistus
100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul selliselt, et alates jaanuarist 2014.a tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 32 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.10.2014.a. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-13- .2014. 11408 17.01.2014 jõustus 15.02
14.10.2014 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avald hes us ü lisaga A.M-ile rahalise karistuse summas 320 eurot mõistetud asendamiseks TMS §
206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toi unud ühtegi laekumist m , kuigi on
antud 10 kuine maksegraafik. 2014. Ka teises Võlgniku pankrot on välja kuulutatud 15.09.
kohtuasjas (1-09-19519) pole vabatahtlikke tasumisi. ega sundtäitmise kaudu saabunud Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks välja mõistetud muud rahalised nõuded. Võlgnikul on 1620,97 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Väljakuulutatud pankrot kinnitab, et tegemist on varatu isikuga.
Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -
pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule A.M-ile on teatatud avalduse esitamisest kohtule.
V kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata. õlgnik A.M kinnitas Ta ei nõustu vangistust kandma minema, vaid soovib vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.
KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga käesoleva seadustiku § - -s 692 sätestatud
korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt või b kohus kuni kaheaastase vangistuse asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s
75 sätestatule.
Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus A.M-ile mõistetud rahalise karistuse 100 (ükssada mumpäevamäära, s.o ) miini summas 320 (kolmsada
kaks
e, s kümmend) eurot asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisel est võlgnikul
A.M puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Viru Maakohtu määrusega nr 2 55947 15.09.2014 on välja kuulutatud füüsilisest isikust võlgniku A.M pankrot. Nimetatud asjaolu ei takista kohtuotsuse täitmist kriminaalasjas. Pankroti kui maksejõuetuse väljakuulutamine rõhutab süüdimõistetu võimetust rahalist karistust kanda ja vajadust kohaldada asenduskaristust, sest vastasel juhul on pankrotimenetluse kaudu võimalik kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusest vabaneda, mis aga ei ole kooskõlas karistuse eesmärkidega. Võlgniku A.M nõusolekul kuulub talle asend uskaristusena mõistetav 1 kuu 3 päeva ni üldkasuliku tööga täht
vangistust asendamisele 66 tun ajaga 3 kuud.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik
m ä ä r a s:
Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 14.10.2014 A.M-ile asendu ja asendada A.M-ile (isikukood skaristuse määramiseks
xxx, elukoht xxxx xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-11408 , töökoht 17.01.2014
137 lg 1, 156 lg 1, 121 liitkaristusena etud rahaline karistus 100 KarS § järgi mõist
(ükssada umpäevamäära, s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend)
1 (ühe) ) miinim eurot kuu 3 vangistusega. päevase
KarS § mõistetud vangistus 66 (kuuekümne kuue
69 alusel asendada A.M-ile ) tunni
üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 Üldkasuliku töö kuud. tegemise ajaks allutada A.M Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid
:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste Kohtunik